新浪财经

太原招商蛇口宣称报案!挂牌转让股份却不让说?

网易网

关注

原标题:太原招商蛇口宣称报案!挂牌转让股份却不让说? 来源:网易

5月7日,招商蛇口太原公司发布了一份公告,大致内容为:招商蛇口太原公司所属招商仁和太原置业有限公司39%股权及太原招正置业有限公司90%股权挂牌转让,是确有其事的,纯属正常的商业行为。但是,网络上有媒体和个人曲解了股权转让行为,并声称散布虚假消息已经涉嫌犯罪,对公司商誉造成了不良影响,公司已经向公安机关报案了。详情看公告

尽管公告的落款没有加盖公章,但从严厉的措辞来看,让人感觉这个事还是挺严重的!到底是什么样的言辞让招商蛇口大佬羞恼成怒了呢?黄河君搜到了以下的相关信息:

原来是股权转让的行为被解读成“招商蛇口要撤出太原、而且太原招商时代广场可能要易主”,这样的猜测是故意扭曲捏造吗?

黄河君特意到重庆产权交易网上核实了一下,查到了相关的股权转让公告,招商局地产(武汉)有限公司拟以463.39万元转让招商仁和太原置业有限公司39%股权;同时,以8.883万元转让太原招正置业有限公司90%股权。股权转让是千真万确的!

作为一家大型房地产开发公司,股权转让从来都是市场关注的焦点,特别是大比例股权转让的行为,更能引起市场的各种猜测。

对此,蓝鲸财经发表了题为《出让太原两家公司股权,招商蛇口开启高价“扫货”模式》的文章,文中提到:

招商局地产(武汉)分别持有两家公司90%股权,山西中正房地产开发有限公司持有10%股权。其中,招商仁和太原置业有限公司的主要资产为太原市小店区3宗地块。2020年9月30日,招商蛇口联合中正地产成功拿下编号SG-2075、SG-2076、SG-2077三宗地,总价18.073亿元,这3宗地均位于小店区,总面积约为486亩。

这是招商蛇口首次在太原拿地。据公开资料,该地块项目案名为招商时代主场。

截至2020年,招商仁和太原置业有限公司营业利润4.36万元,净利润3.27万元,资产总计16.85亿元,所有者权益1003.27万元。太原招正置业有限公司营业利润0.28万元,净利润0.21万元,资产总计14322.4万元,所有者权益0.21万元。

在出售项目股权的同时,招商蛇口还在积极补仓。4月28日,招商蛇口以总价32.5亿元拿下重庆西永279.83亩地,溢价率130%。4月19日,招商蛇口以159%的溢价摘得西安秦汉新城兰池大道地块。

据克而瑞发布的《2021年1-4月中国房地产企业新增货值TOP100排行榜》显示,前4月,招商蛇口拿地金额已经达到1051.5亿元,位列排行榜第5位。去年同期,其拿地金额为877.6亿元。

值得一提的是,高价拿地一度削弱了招商蛇口的盈利能力。2018-2020年净利率分别为22.04%、19.31%、13.05%;毛利率为39.49%、34.65%、28.69%。对此,招商蛇口董事总经理蒋铁峰在2020年业绩会上也坦言:“由于招商蛇口2016、2017年拿了不少高价地,大部分在2020年进入结转周期,从而影响到净利润和毛利率。”

如此来看,在调控形势不变的情况下,频繁高溢价拿地,招商蛇口的毛利率或难见起色。与此同时,这些高价地未来是否会相继引入合作者也值得关注。

一边是高溢价拿地,一边是大比例出售股权,招商蛇口在地产项目的取舍是一目了然的。

更有意思的是,39%的股权售价463.39万元,90%的股权售价8.883万元,为什么这么便宜呢?

据业内人士分析,股权的背后不只有权益,还有负债!项目刚刚开始,转让价格却不高,说明不看好太原市的房价走势,也说明是急于出手,想尽快甩掉债务包袱。

众所周知,房地产项目是高负债项目,现金流就是生命线,资金链条一旦断裂就会出现烂尾楼盘。

黄河君注意到,招商蛇口是在2020年9月底正式落子太原的,当时联合中正地产斩获小店区78.5万方土地,总面积约32.36万平方米,地块用途涵盖住宅、商业、托幼、中小学,整个项目处在汾东商务区,极具发展潜力。

只是没想到,国家为了抑制高房价,2020年后半年,央行、住建部推出了房地产企业融资“三条红线”,要求试点房企在2023年6月30日前完成降负债目标,而招商蛇口正是“踩一道红线”的房企。

2020年12月31日,央行联合银保监会发布的《关于建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的通知》,根据银行业金融机构资产规模及机构类型,分档对房地产贷款集中度进行管理。

这一道又一道的高压政策,掐死了房地产的融资渠道,当然招商蛇口也不例外,出让太原两家公司的股权,应该是迫于资金的压力,蓝鲸财经在文章中讲的很清楚了。

当下的房地产市场,无论对于购房者,还是对于开发者,都是一个草木皆兵的状态,招商蛇口太原公司大比例出让股权,绝对不是一件小事。部分媒体、个人在解读的时候,标题有些夸张醒目抓眼球,招商蛇口如果觉得不妥,完全可以沟通协商处理,但如果非要扣上“散布虚假消息”的帽子,并且还要追究法律责任,是不是有点欲盖弥彰的味道呢?

加载中...