4月18日，北京海归协会经济学家&金融家委员会主办的首届中国原创经济学金融学论坛在京召开。北京科技大学副教授徐迎迎发表演讲并详细介绍了发展中国原创经济学必要性。
徐迎迎（北京科技大学副教授）
<谈发展中国原创经济学必要性>
以下为发言实录：
今天我非常荣幸，能够站在这里，就我个人的一些研究积累去浅谈一下关于发展中国原创经济学和金融学必要性的探讨，之所以是浅谈，是因为我的研究积累得的确还非常少。我所关注的领域基本上是有两大个：
1、通货膨胀预期。
2、数字经济和通货膨胀做交叉学科的研究，这是我未来一段时间发展的方向。
我简单谈一下从通货膨胀预期的领域上，为什么我们会觉得说现在发展中国原创经济学和金融学已经到了一个很必要的时候。现在全球有一个新的通胀预期共识正在逐步达成，虽然我们现在看中国，觉得疫情之下，中国经济相对很平稳，似乎通货膨胀不是一个让人非常担忧的问题。但是站在全球的角度，包括刚才各位老师提到的关于国内国际大循环，美元的流动、美元周期等等，这些都会不可避免地出现一些溢出效益，进入到中国。
所以，对于全球通胀率升级的时候，中国从来都不是脱离全球存在，我们也不可避免会波及到。所以，在这种情况下，我们该如何就这个尚未完善的领域，提出来根植于中国，但是是面向于全世界的新理论，来解决中国未来可能会存在的通货膨胀预期，甚至有可能是通货紧缩预期。目前很多人对这个是有非常高的歧义的。
前面有老师提到，其实对于通货膨胀传统的西方经济学是从供和求两端来分析，认为要么是需求拉上，要么是供给推动，或者是供求的混合拉动。但是从1961年，谬斯提出来理性预期的假设之后，预期就作为一个很重要的因素，引入到了通货膨胀的成因和治理当中。所以，在后来就有了非常著名的菲利普斯曲线。菲利普斯曲线虽然是风光无限，曾经在全球出现了一段时间非常火的应用，大家觉得它很好地解释了很多国家宏观经济运行的实际状况。但是随着后来经济有一个大洗牌的过程，中国经济也在逐渐崛起，菲利普斯曲线已经不适用于很多国家，它不能解决很多问题。所以，在它的基础之上，以西方学者为主对此进行了理论上的改进。他们提出了混合性菲利普斯曲线和黏性信息菲利普斯曲线，这些理论其实当时提出来的时候都很轰动，但是现在似乎有点儿销声匿迹了。
我们想如果说从根本上来讲的话，很有可能就是在菲利普斯曲线当中引入的预期是从理性预期的角度来引入的，这可能本质上就是刚才老师提到说经济学有一些假设从根本上就是错的，很多人很难理解，但是我非常容易理解，因为我一直都在研究预期是不是真的是理性的。事实证明，其实预期很难能够做到的是理性的。
站在全球角度来看的菲利普斯曲线，它的基本假设就是不对的，或者说不能完全符合现状的，这些经济结论跟很多国家的运行现状不能够相匹配，就非常容易理解了。很多经济学家对此做了很多改进，但是目前来讲对于中国的学者而言，我们会发现疫情之下的中国，还有疫情中国的中国，都不会跟菲利普斯曲线，以及由此延伸出来的各种相关的理论完全吻合，这也就要求我们一定要在面临中国现在两个百年的新起点，我们有各种各样的新要求，如何在中国的角度上提出一个完全为我们而服务，同时又能解决世界上其他国家很多问题的理论，这是时代对我们提出来的要求。
就我个人研究的一些结果，我认为我的研究结果跟很多老师提出来的非常宏大的经济学理论非常吻合，间接来说，我现在远远没有达到提出一个理论的层次，我更多是从小的点，一些边角料的地方做出了一些实证，或者是提出了一些自己认为也许可能的模型，这些恰好都吻合了前面很多老师提出来的理论。
比如说预观经济学，我非常赞同。因为在我个人的研究当中，我们其实很容易就发现每个人都有自己的特殊性，我们都不是原子一样的微观个体的存在。比如说现在如果我们打开朋友圈，非常容易看到，如果站在母亲的角度，贵这个字是非常容易出现的。但是如果说站在一些企业的层面，他们可能并不觉得现在是贵的时代，因为对他们而言，关注的焦点不一样。
如果说大家每个人需求不一样、关注的焦点不一样，我们对于通货膨胀的预期又怎么可能一样呢？但是在传统的西方经济学里面，就是把我们假设成了一模一样的存在，所以导出来的结论与现实不符非常容易理解。难得在于，我们知道它不完美，但是怎么完善它，让它更加贴近现实？这也就是他所强调的预观经济学里面，我们要更多地去考虑宏观和微观之间的那些不同域里面怎么去尽可能贴近现实地去描绘它，然后用逻辑、推演的角度，把特完整地描绘出来。这也是我在研究过程当中最想做得事情，但是我远远只属于一个起点的状态。
其实从我个人研究的结果来看，不光是关注通胀预期本身是抑制的，我更加关注的是通胀预期在抑制的情况下会产生什么结果。目前我们关注的课题里面，第一大类就是企业的通胀预期明显跟居民是不一样的，我们关注的焦点太不一样了。企业的通胀预期他们该如何测度？测完了之后，企业的通胀预期该如何服务于企业的各方面决策，定价决策、劳务雇佣员工的决策等等，而他们的决策决定了他们的行为，他们的行为改变了产品价格、劳动力价格等等要素价格，最后反映到宏观上，就是预期真的传导到了宏观经济，导致了通货膨胀的变化，也就产生了前面老师提到的，为什么货币发多了，通胀却不一定是真的呢？因为在中间很多的传导环节还没有完全理清楚，我们不知道一个因素变化的时候，有可能通过人主观的影响导致行为的变化，最终反映到宏观的层面。
这些是目前西方经济学还没有解决的问题，我想也应该成为我们现在青年学者去努力的方向，看看能不能在未来的一段时间里面，我们针对于这些现实的立足于中国现状的问题，提出一些完整的理论，然后来解决中国的现状，并将它推到全世界的角度上。
最后感谢高老师和在座各位老师的精彩分享！因为我今天从在座老师的发言当中学到了很多很重要的东西。比如说像刚才提到的关于国内国际大循环为中国带来了一个现实需求是什么，还有像之前的区块链技术为全中国带来的一些技术、经济和社会层面创新和变革，甚至有没有可能有一天取代一个国家的法律，成为一个新兴的、全新的吏治，推动全世界进入一个全新的国际货币体系当中，这些都将改写人类的一些经济运行的模式，从而也就完全改变了我们所研究的关于通胀预期的理论，需要建立一个完全新的理论体系，来解决这些未来的但是是我们可以看到的问题。虽然是未来，但是未来将至，也许就在的10-20年里面，马上就来到面前。
总得来说，各位前辈提出来的经济理论让我有点儿大开眼界，同时各位前辈对于自己原创经济学的坚持也让我作为一个青年学者更加坚定地走自己原创经济学金融学的道路。
再次感谢各位老师和各位前辈，谢谢！
