新浪财经

高校割起年轻博士的韭菜有多疯狂?

虎嗅APP

关注

原标题:高校割起年轻博士的韭菜有多疯狂? 来源:生物学霸©

本文来自微信公众号:生物学霸(ID:ShengWuXueBa),作者:SOOF,原文标题:《6 年招聘 8000 多人引发争议:高校割起年轻博士的韭菜有多疯狂?》,头图来自:视觉中国

对任何组织而言,人丁兴旺都是发展进取的正面指标。

最近,人民日报客户端广东频道刊载了一篇题为《6 年引才 8000 多人,这些青年人为什么钟情于中山大学?》的报道。

如此大动作高姿态的招聘,似乎有些不太寻常。果然,知乎上很快出现了相关提问。

这也难怪,在高校招聘花样百出的今天,谁不想知道中大这 8000 人的“蓄水池”里,究竟有多少是按照“专职科研人员”标准引进的,抑或者到底还剩下多少人?

高歌猛进

不少人可能还记得,去年两会期间中大书记曾说:

从师资来看,目前学校有专任教师 4000 多人,还有数千名专职科研人员和博士后……

目光再放向两年前,2018 年中大春季工作会议上,校长曾说:

2015 年以来引进各类人才 3311 人,其中 40% 的高层次人才和青年学术精英直接从海外引进。

几个时间节点上数字的变化,折射出中大招聘博士的高歌猛进。就算官媒不发问,学术界的人也都好奇:

在编制受限的情况下,中大是如何吸引这么多人的呢?

必须承认,中大在国内一直有很强的名校光环。不仅有历史积淀,还背靠经济和人口大省。学校坐落于一线城市,硬实力也拿得出手。由北向南的三大城市群里,北有 Top 2,中有华五,南面则中大一家独大。

仅有这些优势还不够,中大的秘诀是制度创新 —— 设立专职科研人员。

进入新世纪,国内高校不断探索事业编改革下的聘任制,招人不给编制逐渐成为主流。借着这股东风,中大把原有的专职科研编制 B 系列人员改编,签三年聘期,给校内头衔,加考核要求。

2014 年,中山大学试行专职科研系列人员聘用;

2015 年,中大加快实施专职科研系列人员队伍建设;

2016 年,中大试行针对专职科研系列人员的考核实施办法。

其次是聘任结束后的去向。花大价钱招人,中大千方百计想把人才留下。校方承诺,专职科研人员只要审核达标便可转岗。标准说来简单,一看论文二看立项。

具体要求高得吓人,过线也仅代表具备申请资格,至于能不能转,还得看有没有大佬撑腰。先别着急吐槽,即使成功转岗拿到编制,也只能算校内晋升,不享受引进人才的政策,还是没有安家费和科研启动金。

这很合理嘛,能拿到项目,发表论文,难道不是因为中大提供了一流的科研平台?再说了,中大这不是已经给了编制的,还要啥自行车?

第三是转博后。对于那些达标无望的专职科研人员,中大也帮忙想好了退路 —— 做博后。

做博后好啊,额外多了申请博后基金的机会,还能享受广东省的博后政策。一年 15 万补助呢!可以帮学校省好大一笔钱。只是能不能出站,那就另说了;退站要不要退钱,也不知道。

来了就是中大人。不能转岗就做博后,实在不行的话,继续做专职科研人员也能撑几年。

不得不说,中大对博士们的分流去向,还是有考虑的,就是招聘里那股“不挑食”的劲儿,着实令人生疑。

要知道,无论专职科研岗也好,助理教授也罢,想要留高校,注定是越来越难,否则,学校又怎么激发选聘教师活力,提高选聘质量,优化师资结构呢?

找这种岗位,千万别想留下,就当作人生中的经历,刷怪练级得了。

擦亮眼睛

虽说专职科研岗很好,但高校里其他岗位也不少。有时,就算是名称相同的岗位,在不同高校常常也不太一样。尤其对于“蓄水池”很大还经常换水的高校,入职前更是需要多方调研。

1. 选择平台很重要。

搞科研,平台很重要。有没有支持,力度多大,几乎能决定一位科研萌新的生死。平台至少包括高校、院系和导师三个层面,不要只看短期内的待遇,要关注项目申请和科研开展。

2. 薪金待遇不马虎。

不要面皮薄,不要羞于谈钱。多向人事处询问,确定入职后的收入状况。除了到手工资之外,各种保险和公积金,以及科研奖励和年底绩效,还有逢年过节的各种福利,都得问清楚,最好还都能落实到合同里。

3. 评比要求不能变。

大部分高校各种审核评比的要求逐年提高。有的高校很精明,用人合同里的评比标准只写参照 XX 的要求,但这个 XX 的要求校方又随意变更。所以,尽量把评比要求直接写进合同,最大程度保障自己的权益。如果高校不同意,那就得留出足够的提前量,防止高校的标准朝令夕改。

4. 离职程序不留坑。

包括中大在内的几乎所有高校,都在想尽办法留下人才,离职经常会很麻烦。说到底,面对铁了心要走的人才,高校能指望的,也就是钱。在合同中留心一下离职的程序,重点计算离职要花多少钱。

其实,在大部分博士心里,给高校点“分手费”也未尝不可,毕竟还是有真感情的,但有些高校动辄要几十万,那就不好了。又不是来卖的!

5. 留好退路随时走。

这都已经 1202 年了,谁也别指望一份工作干到死。此处不留爷,自有留爷处。心底无私天地宽,保持关注多调研。多留心高校乃至企业的招聘,多寻求差异化竞争,有合适的机会就走。反正在哪里都是为人民服务!

如今全国知名高校都在争创“双一流”,把竞争和淘汰引入大学,是践行高等教育改革的必然尝试。优化教师队伍,说到底是各方受益的好事。

然而,许多高校打着“非升即走”的改革名头压榨青年才俊,干着收割韭菜的事,非常令人无奈。这种杀鸡取卵的做法,在高校的互相攀比之下,甚至催生出很多严重违反劳动法的纠纷。新岗位迅速被玩坏,高等教育更加乌烟瘴气。

希望学术界,能对年轻人温柔一点,把学术界的根留住。

本文来自微信公众号:生物学霸(ID:ShengWuXueBa),作者:SOOF

加载中...