原标题：“不够辣？”《前程似锦的女孩》引演员与影评人论战
“老同志”丹尼斯·哈维早在上世纪七十年代末就读高中期间便已开始学写影评，1991年加入《综艺》杂志，算起来今年已做到了第三十个年头。这一次，他因为这篇《前途似锦的女孩》影评文章而被网友标榜为“厌恶仇恨女性的人”，这让他觉得无比震惊。“熟悉我这个人，了解我信仰和政治观念的人都清楚，这个标签与我实在是扯不上边。对我来说，这就和有人给我贴上特朗普铁粉这样的标签一样，让我感到既莫名又恐惧。”
回到那篇影评文章上，哈维澄清说自己那番言辞想要说的东西，其实还是穆里根为欺骗男性上钩而采取的角色扮演的乔装演出。至于会提到玛戈·罗比，那也根本不是要拿她的颜值来和穆里根做比较。“罗比是这部电影的制片人嘛，我之所以会提到她，纯粹是想强调，对于这部内容具有颠覆性的电影来说，演员的选择起到了很重要的作用。我想提醒读者想象一下，如果是换作罗比来演这个角色，鉴于她过去演过《自杀小队》里的小丑女，给观众留下了很深刻的印象，所以让她来演《前程似锦的女孩》的话，观众很可能会有不一样的心理预期。而回看穆里根以往的角色，你会发现她是一位多面手，演什么像什么，所以让她来演这个角色，更能让故事的走向具有某种不确定性，会让观众很难猜透情节的反转。”
当然，哈维也承认，毕竟限于文章篇幅，他没法把上述想法完全展开说清楚道明白，但另一方面，为了不要剧透，也实在没法说得太细。“我认为这部电影的编剧和导演用心打造了一个内容复杂、细节丰富的故事，他们看到我这篇文章，应该不会觉得这是什么性别歧视。此外，穆里根怎么理解这篇文章，那当然是她的自由，可我总觉得，她能从中理解出我认为她不够辣这么一个观点，还真是有够扯的。她觉得心里不舒服，我感到很遗憾，但同样让我觉得遗憾的还有，她怎么就会得出那么一个奇怪的结论，这里面的逻辑真是够跳跃的。”
哈维甚至提出，自从去年1月他这篇文章上线之后，一方面，女主角穆里根对其大为光火，但另一边，《前程似锦的女孩》的发行方焦点影业却又表现得很欣赏这篇影评。“因为他们联系过我，请求我授权他们可以使用我这篇文章里的话来作这部电影的宣传语使用。究竟是出于什么目的，在过去的十一个月里，根本就没人针对我这篇文章提出过什么反对意见，但到了去年12月影片正式开始美国宣发时，当它开始为冲击奥斯卡而努力时，忽然就发生了这一切？”
哈维表示，下一步《综艺》究竟会不会迫于民意将他开除，他也吃不太准。“为他们写了三十年的影评，现在会不会因为某篇文章在社交媒体上成了热门话题，就连累我被扫地出门，我也只能拭目以待了。”
平心而论，仔细推敲哈维的那段影评文字，他的意思可能确实不是说穆里根不如玛戈·罗比漂亮，但他认为穆里根乍一看不十分适合这个角色的意思，应该也是很明显的。从这个角度来说，也难怪穆里根会觉得不快。毕竟，诞生于1905年的《综艺》杂志可是好莱坞最具影响力和公信力的行业杂志之一，每年到了颁奖季都有大量电影公司会耗费巨资在它上面谋求版面，付费广告。对于有望冲击小金人的凯瑞·穆里根来说，《综艺》的影评人认为她不十分适合这个角色，显然不是什么好事。
另一方面，正如《卫报》首席影评人彼得·布拉德肖指出的：“就事论事，哈维认为穆里根不适合这个角色的观点，我坚决反对，她这次的表现绝对不输当初在《羞耻》（Shame）里的精彩发挥。但是，影评人也有表达观点的自由，不管影评人把你写得有多不堪，哪怕真就是评论你在大银幕上的形象，只要是本着职业精神在写，就像是哈维这篇文章所做的这样，那就应该让影评人说话。”
