《能源资本论》由中信出版集团出版发行，此书是一部原创性的经济学著作。书中一些理论创新成果，对关注经济发展和能源问题的研究者、企业家、政策制定者以及普通读者都具有参考价值。
原国家电监会副主席、国家能源局原副局长王禹民在本书“序”中提到：
作者提出了能源资本的双因子干涉理论，运用驱动因子和约束因子来解释经济增长和生态环境污染的内在机制，可谓抓住了事物的本质特征。尤其使人印象深刻的是，作者受到气象学和混沌学中蝴蝶效应这个概念的启发，提出了叠加蝴蝶效应和逆蝴蝶效应的概念，用以分别解释生态环境遭到破坏和恢复生态环境的内在机制，不仅新颖，而且非常有说服力。
另外，作者就能源资本与经济增长、生态环境、技术创新、军事力量和大国博弈五个领域的关联性，借用物理学、经济学、气象学、生物学和管理学等学科的概念，提出了能源资本与相关领域的干涉效应、蝴蝶效应、乘数效应、跃迁效应和杠杆效应等概念，这是对“能源”和“资本”进行组合研究之后得出的新结论，反映了作者深厚的理论功底、广博的知识结构和独特的思想方法。只有这些因素的有机结合，才能得到新颖的研究结果。从这部著作及其两位作者的身上，我有一个很深的感受，就是搞学术研究的人，要在知识广博的基础上达到“精”和“专”。
此处节选《能源资本论》中“能源资本的驱动因子与叠加蝴蝶效应”的部分内容，以飨读者！
能源资本的驱动因子与叠加蝴蝶效应
殷雄 谭建生
日益严重的温室效应
由于气候和环境问题的复杂性，不同的认识仍会继续存在。但是，地球气候变暖和雾霾事件频繁发生，这已经成为不争的事实。全球范围对气候变化认识的焦点，已越过了“真伪辨析”的阶段，获得了广泛的共识。大气能使太阳短波辐射到达地面，但地表受热后向外放出的大量长波热辐射线却被大气吸收，这样就使地表与低层大气层作用类似于栽培农作物的温室，故名“温室效应”，又称“花房效应”。
温室效应的表现之一，海洋温度升高。2018年1月28日，英国《独立报》网站报道，2017年全球海洋水温上升到有记录以来的最高温度。一组中国专家的研究表明，2017年海洋上层2000米的水温远远超过此前最热的2015年，升温的热量是中国年均发电量的699倍。地球上超过90%与全球变暖有关的多余热量被海洋吸收，这一记录“强力表现了全球变暖的信号”，人类活动所导致的地球长期变暖趋势将持续不减。2018年2月12日，德国《明镜》周刊网站报道，海平面上升越来越快。据气候学家援引卫星数据称，未来80年海平面上升的幅度将扩大至先前预测的两倍以上。自1993年以来，全世界海平面平均每年上升大约3毫米。研究海平面上升需要考虑两个因素：由自然事件导致的年度小幅升降，以及与人为导致的气候变化有关的长期趋势。2014年，联合国政府间气候变化专门委员会在其第五次评估报告中曾预测，到2100年海平面将上升28—98厘米，取决于较低或较高的温室气体排放量导致全球变暖的程度。在过去25年，海平面上升了7.5厘米，其中大约55%归因于水温升高以后体积的膨胀，其他归因于冰的融化。按照目前的速度，到本世纪末，全球海平面将比现在至少高61厘米。2018年8月16日，英国《每日电讯报》网站报道，美国《科学进展》杂志发表了一篇研究报告，海平面上升会大大增加发生海啸的危险性，沿海城市被毁灭的风险大大增加了。
温室效应的表现之二，冰川持续融化。2018年8月1日，法新社从斯德哥尔摩发回报道，由于北极地区的温度创新高，瑞典最高峰凯布讷山南峰上的冰川正在融化，该峰将不再是该国最高峰。凯布讷山是位于瑞典北部的热门旅游目的地，由两个主峰组成，其中南峰被冰川覆盖，而北峰上则没有冰。斯德哥尔摩大学地理学教授贡希尔德·罗斯奎斯特说，从2018年7月2日至7月31日，南峰的雪层厚度减少了4米。这意味着，南峰冰川每天平均有14厘米厚的冰雪融化。创纪录的高温在瑞典全国引发了多场山火，甚至出现在了北极圈内。夏季酷热的结果是，山区损失的积雪和冰层规模创了纪录。根据最新测量结果，南峰海拔2097米，仅比北峰的2096.8米高出20厘米，而去年两峰的海拔差为2米。过去的20年间，南峰的冰川一直在以每年一米的速度融化。
温室效应的表现之三，某些地区不再适合人类居住。2018年8月1日，香港《南华早报》报道，美国麻省理工学院的科学家在英国《自然·通讯》杂志上发表的一项研究报告表明，致命热浪可能导致中国主要粮食产区不适于居住。广袤的华北平原目前拥有大约4亿人口，生产中国20%的谷物。由于降雨不多，农民在种植季要依赖灌溉系统培育庄稼。由于灌溉用水的蒸发加大了湿度，而水蒸汽本身就是一种强效的温室气体，因此，灌溉达到一定规模时，可能导致“湿球”温度再上升约0.5℃。华北平原经历了极端热浪数量的大幅增长，2013年就出现持续50天的高温。研究指出，1951—2006年，中国的平均地表温度上升了约1.35℃，是全世界数字的近两倍。气候变化是导致该问题的主要推手，中国目前是最大的温室气体排放国，加上灌溉规模的扩大，于是产生了严重的问题。
2018年7月，美国《科学》杂志发表了美国的一个科学家小组的研究成果。该小组分析了38年的卫星观测数据，研究了几种描述工业革命前后气候状况的理论模型，发现自然原因导致的季节性气温变化有其特定模式，北半球中纬度地区的冬夏温差最大，回归线的温差小得多，温差最小的是南极。研究人员认为，这种剧烈的变暧现象不能用自然因素来解释，冬夏温差扩大的原因是人类活动引起的温室效应。
两种对立的气候观点
关于全球气候变化原因的争议，存在着两种极端相反的观点。
观点一：气候变暖是由于温室气体（如二氧化碳等）排放过多所造成的，换言之，是人类的活动，尤其是工业化造成全球气候变暖。持有这种观点的代表人物是美国克林顿政府时期的副总统阿尔·戈尔和世界银行前高级副行长兼首席经济学家尼古拉斯·斯特恩。
阿尔·戈尔在进入美国国会后，成为第一位关注全球变暖的议员。他还提出了美国“信息高速公路”的法案和“数字地球”的概念，都产生了与他的身份和地位相匹配的世界性影响。他于1992年推出《濒危的地球》一书，曾登上《纽约时报》畅销书排行榜。他于2000年竞选美国总统时惜败于小布什，从此将自己从一名美国政治人物转变为一个全球环保名人。2006年，他主持拍摄了纪录片《不可忽视的真相》，获得奥斯卡最佳纪录片奖，他本人获得2007年诺贝尔和平奖。影片纪录了戈尔在数年里跑遍世界各主要国家和城市，向人们讲述由于人类活动造成空气中二氧化碳浓度增加而导致的温室效应对地球的威胁。戈尔通过大量制作精美的图表、曲线、动画、多媒体甚至漫画来给大家上了一堂沉重的环境教育课，其中也传插了戈尔自己生活和传播环保的经历。为了解释全球变暖现象，纪录片引用了对南极洲冰层中心样本在过去六十万年间的温度和二氧化碳含量数值的检测。格陵兰和南极冰床溶解，可能使全球海平面升高近6米，沿海地区将被淹没，1亿人口将成为环境难民。冰雪融化后，大洋盐分含量降低可能会中断墨西哥湾流，并造成北欧地区气温骤降。戈尔在纪录片的最后说到，若是尽快采取适当的行动，例如减少日常生活中的二氧化碳排放量并种植更多植物，将能阻止全球变暖带来的影响。
2005年7月，时任英国财政大臣的戈登·布朗要求尼古拉斯·斯特恩提交一份研究报告，分析气候变化造成的经济代价，以及减排的花费和收益。2006年10月30日，英国政府正式发布了斯特恩主持完成的研究报告《斯特恩回顾：从经济角度看气候变化》，这份著名的《斯特恩报告》一经发布，便在全球范围内激起了爆炸性的反响。该报告论证了欧盟倡导的全球升温不超过2℃的长期目标的科学性、可行性和紧迫性。报告认为，气候变化是不争的事实，“科学证据现在不容置疑，气候变化是对全球的严重威胁，急需做出全球反应”，“如果我们不采取行动，气候变化的总代价和风险将相当于每年至少失去全球GDP的5%，贫穷国家则会超过10%，而且年年如此。如果考虑到更广泛的风险和影响，估计损失将上升到GDP的20%或者更多”。报告认为，这些损失的规模，只有两次世界大战和经济大萧条可与其相比拟，而且这些变化很难甚至根本不可能逆转。报告建议的举措，就是要稳定大气中的温室气体当量，必须把每年排放量降低到现有水平的80%以内，减排的成本大约仅占GDP的1%。报告提出，要建立长期稳定的碳价格政策、低碳技术发展政策、消除阻碍减排行动的障碍因素，保证温室气体减排行动的有效实施。报告说，这种反应“必须建立在共识之上，既有共同的长期目标愿景，也有在今后十年中加快行动的框架；而且必须在国家、地区和国际层面之间继续采取相互支持的做法”。英国《独立报》环境版编辑迈克·麦卡锡认为，该报告用无可辩驳的事实、数据和逻辑“击碎了所有用来拒绝采取行动的借口”，无论这些借口是科学的、政治的、经济的还是道德的。
观点二：气候变暖是由于太阳黑子的活动引起的，与人类排放温室气体无关。持有这种观点的代表人物是英国BBC第四频道电视节目制作人马丁·德金。
2007年8月，马丁·德金拍摄了一部题为《全球变暖的大骗局》的纪录片，用列举数据和采访科学家的方式，试图说明全球变暖是由于太阳黑子的活动引起的，与人类排放温室气体无关，而且指责环保主义者以此名义干扰发展中国家的发展。这个片子的主要观点是，二氧化碳不是温度升高的原因，水蒸气才是导致气候变化的一个关键因素，“全球变暖的警告被披上科学的外衣，但是它不是科学，而是宣传。人为因素引起地球变暖，不再是一个气候理论，而是一桩政治生意”。
马丁·德金的观点并不是孤立的。2017年2月22日，俄罗斯《消息报》报道，英国科学家对太阳活动周期进行了模拟实验并得出结论，人类在10—15年后可能将面临全球变冷的情况。太阳活动强度将在2022—2040年间达到最低值，而其近几年的活动强度会降至16—17世纪的最低水平。届时，地球上将出现短暂的冰川期，将持续30年。上一次太阳活动极小期出现在370年前的1646—1715年，当时被称为“迷你冰河时期”，甚至导致伦敦泰晤士河水冻结，荷兰的运河上可以滑冰。报道还说，在过去的7500年中，类似的寒冷时期出现过18次，人类即将面临的是第19次。起初，降温过程非常缓慢，10年后将日趋显著。全球大洋温度预计将降低1℃，这足以使格陵兰岛形成新的冰川。
对于地球某些局部地区在某些年份偶尔变冷的现象感到最得意的人，恐怕非美国总统特朗普莫属了。自2011 年以来，特朗普在推特上发表的气候相关言论已经超过 100 条。早在 2012 年，特朗普便在推特上表示“纽约正在下雪，好冷，我们需要全球变暖”。一年之后，他又在洛杉矶喊冷，指责全球变暖是彻头彻尾的骗局。这样的言论一直延续到 2016 年的总统竞选，他自诩“我对气候变化很了解，还得过环境奖”。2017年12月29日，美国有线电视新闻网（CNN）报道，正在佛罗里达州私人度假区享受圣诞假期的特朗普依然闲不住，又发推文怼了一回“全球变暖”的观点：“在东部，这可能是有史以来最冷的跨年夜。或许我们美国可以利用全球变暖得到一点好处，但其他支付数万亿美元减缓全球变暖的国家就不行了。穿暖和点！”对于特朗普的说法，《纽约时报》表示，总统先生恐怕没有分清“气候”和“天气”的差别。虽然东海岸部分地区在新年前夕的低温可能会打破纪录，但当地天气并不能代表气候。为了让商人出生的特朗普能够更明白，《纽约时报》用了这样一个类比：“天气”相当于这一天你兜里揣的钱，而“气候”则是你的净资产，是长时间的总和。对于气候变化这样严肃的科学问题，《纽约时报》的这种“扫盲”课程，特朗普不知听懂了没有。
不幸的是，气候变化对美国的冲击超过几乎任何其他国家。2018年9月24日，英国《独立报》网站报道，一份基于对“碳排放社会成本”（SCC）进行衡量的最新研究报告指出，美国经济实际上会因为气候变化而蒙受巨大损失，“我们通过数百种不确定情境模拟得出的结论都表明，从国家层面看，美国承受的碳排放社会成本一直位居全球前列”。特朗普政府一直在积极废除各种环保法规，包括让美国退出具有里程碑意义的《巴黎气候协定》，因为他相信，全球变暖是中国为惩罚美国而制造的骗局。对于这种说法，2018年诺贝尔经济学奖获得者、“碳排放税”的倡导者、美国耶鲁大学教授威廉·诺德豪斯，在2018年10月8日的记者会上予以反驳：“考虑到有关气候变化的科学早在19世纪就已确立，这种观点极其愚蠢。”面对专家的权威性说法，特朗普对于他的无知和偏见，也只能唾面自干了。
大量的研究和数据表明，能源是温室气体排放的最大来源，占排放量的40%。70亿人每年燃烧约170亿吨标准煤的化石能源，全球每年新增约350亿吨二氧化碳排放。目前，全世界每年向大气排放的二氧化碳约为230亿吨，每秒二氧化碳排放量约700吨。国际能源署（IEA）的研究表明，超过99%的二氧化硫与氮氧化物、85%的PM2.5、92%的一氧化碳以及66%的挥发性有机化合物排放来自能源，包括在电力、工业、居民生活、交通源、农业源等领域的排放。
根据能量守恒定律，能量既不会凭空产生，也不会凭空消失。宇宙中能量的总额自始至终都是一定的，它只能从一种形式转化为另一种形式，或者从一个物体转移到另一个物体。能量的转换也是有方向的，总是由可利用转向不可利用。一块燃烧着的煤炭，在燃烧过程中所蕴含的能量并没有消失，而是被转化成了二氧化碳、二氧化硫和其它气体，并排放到大气层中。尽管能量仍然存在，但这些分散在大气层中的能量不能重新还原成煤炭的形态并加以利用。更重要的是，每一次能量从一个温度转化到另一个温度，都意味着下一次可以做功的能量减少了。能量既然是从高温的地方向低温的地方传递、转移，由一种有序和集中的形态向混乱和分散的形态转化，那么自然界的发展过程就是从有序到无序、从复杂到简单，最后达到宇宙“热寂”的退化过程。能源资本作为一种物质形态的价值表征，其运动的演化过程也是如此。某种能源形态在转化为能源效用（比如通过燃烧煤炭而获得热水）的过程，就是将能源所蕴含着的能量转化为有经济价值、暂时性的商品与服务，在转化的过程中，散失到生态环境中的能量比生产出的生产性资本所蕴含的能量大得多。这种能源资本消耗过程中的能量转化的不可逆性，是导致气候变化的根本原因。换句话说，气候变化已经是一个事实了，它主要是人为因素导致的，不是什么“政治生意”，更不是什么“彻头彻尾的骗局”。
叠加蝴蝶效应的概念及其形成机理
气候变化对地球生态环境的影响明显，而且直接与能源消费相关联。能源资本的价值会凝结在其它商品之中，在商品的生产过程中消耗掉的能源所排放的二氧化碳逐渐增长，这个排放的过程是不可逆的，而且由于物质不灭定律而不断地产生积累效应，这样，就会使各个局部的蝴蝶效应叠加起来，使得地球生态环境不断恶化。我们把这种效应称为叠加蝴蝶效应。
叠加蝴蝶效应是量变质变规律在能源资本与生态环境关联性上的具体体现。能源资本的驱动因子在促进经济增长方面，具有质的规定性，它决定着经济增长的规模和速度。在驱动因子执行职能的过程中，由于在能源资产转化为资本的过程中会消耗各种能源形态，并产生排放，因此对生态环境会产生不利影响，只不过这种影响还只停留在蝴蝶效应的量变阶段。人类对生产和流通速度的追求，最终是以消耗额外的能量为代价的，能源使用越多意味着浪费越多，自然界中的熵也在不断增加。这种由于经济结构的不同而对能源资本的需求强度不同，导致区域性的环境污染严重，使得地球上一些局部地区产生比其它区域更为严重的雾霾天气。随着这种量变的逐渐发展，便会产生积累效应，也就是当量变达到一定的界限时，事物的性质发生了变化，生态环境被明显破坏了，人们感受不到过去的绿水青山所带来的满足感和幸福感了。于是，随着叠加蝴蝶效应的逐步形成，生态环境就遭受到了根本性的破坏。当人们认识到问题的严重性后，就要想办法消除产生这种叠加蝴蝶效应的根源，于是，在新质的基础上，能源资本的驱动因子在执行职能的过程中受到制约，约束因子开始有效执行职能，新的量变又开始了，直到在能源资本这个因素上发生消除叠加蝴蝶效应的新的质变。这个过程，会交替循环地进行下去。
叠加蝴蝶效应的形成原因极其复杂，我们仅从能源资本驱动因子的作用机理来进行探讨。
一是经济增长必然伴随着能源资本投入总量的增长，使得能源消费的总量增加，由此导致了温室气体排放量的增加。从输入端（供给侧）来看，正是由于能源资本的投入，才能够启动并拉动经济总量的增长。自从第一次工业革命以来，人类对能源的需求呈指数级增长。不管是何种类型的能源形态，在驱动人类经济增长的过程中，必然伴随着二氧化碳等温室气体的排放。煤炭、石油、天然气这类“精英能源”的排放相对比较高；即使像太阳能、风能、水能和核能等清洁能源，也有排放。比如，太阳能发电的光伏电池板的制造过程中会产生排放；风机的生产、运输和安装调试过程中会产生排放；水电和核电设备制造过程中也会产生排放。美国哈佛大学的一项研究表明，用风能为全美国供电，将导致风力发电机所在地区的地面气温上升0.54℃，整个美国大陆的地面气温将上升0.24℃。在能量转化率相同的情况下，安装太阳能电池板所产生的影响仅为风力发电机的一成左右。风力发电对气候的直接影响是立竿见影的，而益处则需要慢慢积累。如果着眼于未来10年，那么风能在某些方面对气候的影响实际上比煤炭或天然气还要大。但如果着眼于未来1000年，那么风能要比煤炭或天然气清洁得多。因此，不管是什么能源形态，在满足人们需求的过程中，排放是绝对的，排放多少则是相对的。由于能源资本总量的增加，而且涉及到地球各个区域的能源资本需求，使得排放总量增加，排放同时扩散到世界各个区域。
二是能源资本的驱动因子助推高耗能产业的发展，使得局部区域的温室气体排放量增加。从输出端（需求侧）来看，经济规模的扩张势必会拉动对能源资本的强劲需求，特别是以制造业为核心的工业部门对能源资本的需求更为强劲。在经济结构中，类似于钢铁、水泥、冶金、玻璃等行业，能源资本消耗强度大，在消耗能源资本过程中的排放也最为集中。由于全球变暖和中产阶层壮大，到本世纪中叶，冷气需求将超过暖气，空调和其他制冷机器的销售额将从现在的1400亿美元增长至2050年的2600亿美元。如果制冷能源由化石燃料提供，那么到本世纪中叶碳排放量将增加25亿吨。
三是能源资产转化为资本的过程中，技术手段的限制也会存在着污染环境的因素。人类在日常生活中，往往并不需要各种能源形态，而是需要由能源形态转化而来的各种效用，比如，需要电力和热力。这就涉及到能源资产向资本的转化，不同的能源形态转化为资本的途径和方式是不同的。以煤炭资产转化为资本的过程为例，涉及两个转化的途径与方法。一是直接燃烧发电。煤炭是一种很宝贵的工业原料，但如果用燃烧煤炭的方式发电，就会产生大量的污染气体和有害粉尘的排放，从而导致环境污染。二是采用清洁方式发电。即使用煤发电，假如采取一些先进的技术，如加装除尘脱硫装置和先进清洁的煤炭运输方式，就会大大减少有害气体和粉尘向大气环境的排放。
蝴蝶效应是由局部向局部扩散的一个过程，由不平衡到平衡，由局部受益或受害转化为全局受益或受害。众多的蝴蝶扇动翅膀时，假如在某个区域形成叠加效应，那么就会使这个区域的环境污染变得严重，然后，随着污染严重程度的增加，就会向其它区域扩散。如果单个蝴蝶效应的强度不太大，而且数量有限，就不会形成局部的叠加效应，因此区域性的环境污染也不会向更大的范围扩散。单独的蝴蝶效应，自身就会衰减。前述六大环境事件，也并没有涉及到更大的范围，《雾都孤儿》也仅限于伦敦，这些局部的、单独的蝴蝶效应并不能够形成更为严重的叠加效应。只有达到一定数量的“蝴蝶”共同扇动翅膀，也就是人类整体上的能源资本的开发、传输和消费行为，才能改变人类生存的生态环境。因此，导致叠加蝴蝶效应的最主要的因素，还是人类自身。人既是能源的生产者，又是消费者，只有重视人类精神层面的因素，把人的理性行为作为“重塑能源”的第一动力和社会共识，才是消除叠加蝴蝶效应的治本之道。
——《能源资本论》是能源经济学领域中的一部新著，作者把目前世界范围内能源供应的两大主题——可持续与可支付——与自己的研究相结合，提出了许多创新性的概念。阐述了能源技术创新与其他技术创新之间的内在关联性，有助于人们更加充分地认识技术创新对经济社会发展的驱动作用。
电力专家，中国工程院院士，原电力科学研究院院长郑健超
——从当代国际关系的主要特点和未来走势看，中国需要世界，世界也需要中国。在中国与世界相互交融的过程中，中国专家必然要将创新性的研究成果奉献给世界。《能源资本论》一书展示了当代中国学者博学多才的开阔视野、通识中外的包容心境和长于思考的智者风范。
国际问题专家，原中共中央对外联络部副部长，中国人民争取和平与裁军协会副会长 于洪君
——此书改变了我们对能源本质属性的认识，从资本持续创造价值的根本属性来分析和研究能源，它必将带来一种颠覆性的结果，作者将能源互联网看作是能源资本流通方式的革命，这种观点显示了作者的睿智与远见。可以有把握地说，《能源资本论》将成为一部当代重要的经济学著作。
金融专家，原民建中央副主席，全国政协常委宋海
——《能源资本论》一书，内容睿智详实，新思想、新观点像火花一样处处闪耀，给人以理论的醇厚与思想的芬芳。此书以巧妙的构思和简明的方法，拆除了劳动价值理论与人力资本理论之间的藩篱，将这两大理论的基本思想融为一体，具有重大的理论创新意义。
能源与水文专家，美国国家工程院院士，南方科技大学副校长张东晓
——此书以独特的思想方式，找到了能源资本DNA结构的“遗传基因”，破译了能源资本持续创造价值的“遗传密码”；同时作者提出了能源资本双因子干涉理论，深刻阐述了能源资本与经济增长和生态环境关联性的内在机理，显示了其深厚的理论功底，广博的知识结构和精湛的思想方法。
全国港澳研究会副会长，中国（深圳）综合开发研究院常务副院长郭万达
《能源资本论》作者简介
殷 雄，法国工商管理博士（DBA），研究员级高级工程师。现任中国广核集团专职董事，北京大学兼职教授，兰州大学兼职教授，南方科技大学产业教授，《电力决策与舆情参考》特约专家，中信改革发展研究院资深研究员，中华诗词学会会员。曾在研究机构、中央部委、地方政府和国有大型企业任职，从事企业战略、企业管理和能源资本等领域的学术研究。已出版《经济学笔记》、《非常责任：一个挂职市长的思考》、《诸葛亮治军方略》、《诸葛亮治政方略》、《知与行：核电站大修管理思辨录》、《企业执行力》和《至乐斋诗抄》（三部）等专著，以及《武装未来》、《新干涉主义：冷战后美国军事力量的使用》和《里根政府是怎样搞垮苏联的》等译著共23部，发表论文30多篇。
谭建生，高级经济师，中国能源研究会副理事长，中国广核集团公司副总经理，中国（深圳）综合开发研究院副理事长。曾在国有银行、资产管理公司和国有能源大型企业任职，长期致力于金融、能源、区域经济及法律研究，多次主持国家能源局、中国能源研究会课题研究。已出版《粤港澳大型基建设施策略研究》《深圳建设金融中心研究》等专著、合著12部，发表论文数十篇。
