《奇葩说7》遭遇“七年之痒”？

原标题：《奇葩说7》遭遇“七年之痒”？

《奇葩说》能够做到第七季，并不是一件容易的事。

综N代首先要做的是，如何保障节目的新鲜感。《奇葩说》在导师阵容上下了功夫。在之前的海选和晋级赛阶段，请来杨幂担任女神。杨幂很好地完成了KPI，金句不断、热搜不断，至少让观众知道，《奇葩说7》虽迟但到。除了马东、蔡康永、薛兆丰、李诞外，今年的导师阵容还多了华东师大的哲学教授刘擎。刘擎的加盟，提升了《奇葩说7》的智识趣味性。 

《奇葩说7》前传导师阵容，刘擎、蔡康永、杨幂、马东和薛兆丰

薛兆丰和刘擎

其次，也有尤为关键的，选手阵容需要增加新鲜血液。

《奇葩说7》从“千人奇葩捞”开始，1000个奇葩里选拔44人。这表面上是团队“放手”，实际上也透露出无人可用的一种尴尬。

“千人奇葩捞”也确实捞到了不少新奇葩。譬如自称是“画了眼线的黄执中”TK，19岁的服装设计师袁奇奇，18岁“天才少女”陈小雨，实现格子衫自由的程序员子寅，脱口秀演员小鹿。尤其是TK、袁奇奇、陈小雨这三个00后，让我们感受到Z世代青年的新风貌。 

陈小雨

可惜的是，他们虽然都进入44强，却在24强赛中被淘汰了。这并不怪他们实力不济，而怪节目组的赛制太奇葩。当壮士留步区坐满六人后，第七个留步的壮士就需要从六人中挑一个人PK；最后的六个壮士也不能直接晋级，而是分成三组进行一场所谓的“一派胡言反驳赛”，从晋级区挑选六人再次下场PK。用一句话怼杠精，要抢答，要手速快，还得有梗。 

这个赛制本身就很“一派胡言”

陈小雨和袁奇奇在一对一PK中被淘汰，TK在“一派胡言反驳赛”被淘汰。不是没有新鲜血液，而是新鲜血液被奇葩的赛制给卡住了。尤其是“一派胡言反驳赛”，一句会怼人的话就能决定生死，这对得起辛辛苦苦熬夜准备稿子的人吗？ 

选手TK表现优异

原本44强里，首次参加节目的新奇葩有32人，新奇葩比例72.7%；可一到24强里，就只剩10人是新奇葩，新奇葩比例41.7%。

《奇葩说7》的奇葩阵容又一次“阶层固化”。老奇葩天然地拥有不被淘汰的特权，导师们会“壮士留步”，观众投票也会手下留情。一些充满“疲态”的老奇葩依然出现在舞台上，并且赢得不是那么“漂亮”；而有活力有亮点的新人，被挡在门槛外。

奇葩阵容缺乏惊喜，辩题亦然。

从诞生之日起，《奇葩说》就立志于做一档属于年轻人的综艺。当时马东有一句口号，“40岁以上人群请在90后陪同下观看”。

回望前四季的辩题我们会发现，大部分都能击中年轻人的情感生活痛点，这是节目组的“迎合”；但有些相对宏大、突破常规的辩题，节目组也试图去“引导”年轻人。这倒不是说给年轻人说教，而是让观众去思辨地看待一些现实生活中很少得到讨论的话题，理解现实与人性的某些灰色地带。因此，有些辩题、有些讨论，是冒犯、得罪社会主流认知的。

如今七年过去了，年纪最大的90后也已经31岁了，00后开始成为节目的新增用户。我看过对马东、导演牟頔以及监制李楠楠的一些采访，他们表达的观点是一致的，“《奇葩说》一直是做给18到30岁的年轻人看的节目”。除了语言节目的环境发生了变化这个不可抗力外，《奇葩说》也根据新一代年轻人的个性和偏好做了选题上的调整。

《奇葩说7》的辩题，目前几乎全数“迎合”了。节目组率先在95后、00后中做调研，让年轻观众投票选出他们最感兴趣的辩题。肉眼可见的是，辩题愈发鸡毛蒜皮化、大众化、热搜化。我都很怀疑节目组是从热搜中找辩题。譬如：“在厕所隔间听到同事说我坏话，要不要大方走出来？”“好朋友明知我偶像是谁，还在朋友圈骂TA，我该怼吗？”“毕业即将各奔东西，该不该表白？”哪怕是脑洞题“奇葩星球要推出‘前任点评’ APP，你支持吗？”，辩题也没有任何延展性，噱头大于内容。 

迎合年轻人的一些辩题

晋级赛有个别辩题触碰到灰色的边界，或者触碰到现实的坚硬内核。“男孩子想穿裙子去幼儿园，爸妈该不该阻止他？”，看着是个亲子题，但由TK和袁奇奇来辩，我们听出了弦外之音；“还在租房，要不要生孩子”是一个更具现实向的辩题，辩手也谈得不错，但正片里剪掉了，只出现在VIP专享里。 

辩题：“还在租房，要不要生孩子”

总的来说，热搜化、综艺性的辩题越来越多，能够沉淀下来的开阔性的、思辨性的东西越来越少，甚至稍微尖锐一点的现实批评，也从正片中剪掉了。

奇葩“说”的风格也在发生变化。犹记得以前陈铭呼唤爱的时候，总会遭到马薇薇等人善意的调侃，这是因为以前的辩论风格不是那么爱“上价值”；奇葩们的一些说法，本就与社会上一些条条框框相悖，节目的看点不是peace&love这样的“政治正确”。

但现在大多数奇葩，都太知道什么是peace&love。先是在一个正确、安全的范畴下辩论，来几段搞笑的，最后再拔高、上价值，非常“正能量”。这就出现一个很矛盾的情形：讨论的看似是很生活化的议题，但奇葩们说的却像是在天上飘。说“假大空”太刻薄，更像是缺乏可实践性的“精神喊话”。

《奇葩说7》遭遇了“七年之痒”。虽然多少让人觉得失望，但它仍然是一档不错的语言类节目。“说”是一种权力。节目常常是从“弱者视角”出发，这是它的可贵之处。可正因为是为“弱者”发声，就更应该对人性的灰色有理解。比起正确的价值，辩论过程中拓宽观众对人性对世界的认知，在逻辑中抵达共情，才是《奇葩说》真正的魅力所在。但愿这一精神它会一直在。