原标题：丹邦科技责令改正背后:公司治理问题频现 经营惨淡大股东频套现 来源：消费财经
消费日报网财经讯最近一段时间以来， 丹邦科技 （002618.SZ）可谓是隔三差五向市场抛出利空消息。
12月14日晚间，证监会深圳监管局发布对深圳丹邦科技股份有限公司采取责令改正措施的决定，并对丹邦科技时任高管刘萍、邓建峰、莫珊洁采取出具警示函措施的决定。
而仅仅几天前，丹邦科技还收到了深交所的关注函，深交所要求公司对12月10日信息披露表述存在矛盾的情况做出书面说明。
10月份，一封“丹邦科技董事长刘萍学历造假”的举报信引起深交所注意，并向公司下发关注函。此后，涉事高校武汉科技大学称查不到刘萍就读信息、中南大学称或将取消刘萍博士学位。
而在10月17日一天时间内，丹邦科技还接连发布公告，披露公司原总经理刘萍、原董事会秘书兼副总经理莫珊洁、财务负责人邓建峰、董事刘文魁等四位高管的书面辞职报告。
（资料来源：深交所官网）
一系列的闹剧背后，还有丹邦科技主营业务每况愈下，盈利能力尚且不如上市前的“尴尬”，以及控股股东不遗余力的减持套现。
对此，记者以投资者身份致电公司董秘办，公司方面称会根据证监局的指导意见，进行一一的改正。而对于业绩问题，对方表示公司会努力做好现有工作，提升公司业绩，但对方并未就如何扭转每况愈下的经营业绩作出具体说明。
此外，公司称控股股东频频减持公司股份是其自由，丹邦科技对此“没有办法”。
公司治理问题频现
记者翻阅资料发现，丹邦科技成立于2001年，是一家专业从事挠性电路与材料的研发和生产的企业。2011年9月份，丹邦科技在深圳中小板上市。
2020年8月份起，深圳监管局对丹邦科技进行了现场检查，检查发现，丹邦科技存在公司治理不完善、内幕信息知情人登记管理不规范、信息披露不完整、境外资金管理不到位、财务会计基础薄弱等问题。基于上述多项问题，深圳监管局决定对丹邦科技采取责令改正的行政监管措施。
其中，刘萍自2010年8月份至今担任丹邦科技董事长，2010年至2020年10月份担任丹邦科技总经理，对上述问题负有主要责任；此外，刘萍拒不配合股东开展信息披露工作。邓建峰自2017年1月份至2020年10月份担任丹邦科技财务负责人，对丹邦科技上述资金管理不到位、信息披露不完整、财务会计基础薄弱等问题负有主要责任。莫珊洁自2013年8月份至2020年10月份间担任丹邦科技董事会秘书，对丹邦科技上述公司治理不完善、内幕信息知情人登记管理不规范、信息披露不完整等问题负有主要责任；此外，莫珊洁也不配合股东开展信息披露工作。
耐人寻味的是，就在现场检查后不久，10月17日，丹邦科技发布公告称，董事会近日收到原总经理刘萍、原董事会秘书兼副总经理莫珊洁、原财务负责人邓建峰、原董事刘文魁书面辞职报告。
而高管集体离职一事，也成功引起了深交所的注意。
10月21日，关注函要求丹邦科技说明此次人事变动的具体原因以及对公司正常生产经营活动产生的负面影响。
更有意思的是，记者翻阅相关公告后发现，最近几年来，丹邦科技几乎每年都会遭到深交所的监管函或关注函。
比如，2020年5月份，公司因临时将2019年新聘任的中审华会计师事务所（特殊普通合伙）变更为亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙），并将2019年年报的披露日起再次延迟至6月末而遭到深交所问询。
2019年6月份，深交所对丹邦科技下发2018年年报问询函，要求公司就年报存在的问题逐项做出解释。记者统计后发现，该问询函中深交所提出了多达8个方面的问题，其中多为财会方面的质疑。
董事长学历被指造假
公司科研能力遭质疑
而在10月份，丹邦科技的前高管邹盛和、王李懿还曾实名举报丹邦科技董事长刘萍学历造假。
该举报信随后也引起深交所关注，10月21日，深交所对公司下发关注函。
就举报事宜，丹邦科技的回复颇为耐人寻味，公司称“我司并未介绍刘萍曾有本科或硕士学位。经学信网查询，刘萍中南大学博士毕业证书编号真实有效。”
不过，据相关媒体报道，举报信发出前，王李懿、邹盛和曾委托律师到武汉科技大学查询刘萍档案。2020年9月8日，武科大档案馆出具了一封证明函，表示“经核查，就目前信息查不到84级（88届）刘萍（曾用名刘道鹏）在本校就读的信息，请提供进一步详细信息，以便我们进一步查找或到教务处咨询。”
除本科学历存在争议外，王李懿、邹盛和还在举报信中写道：“已公开披露的多处信息显示，刘萍毕业于中南大学冶金科学与工程学院，工学博士，其学历造假，涉嫌骗取在职博士生录取资格”。
另据相关媒体爆料，刘萍的博士生导师、中南大学校长助理李劼表示中南大学方面“怀疑刘萍的本科学历有问题”，正考虑取消刘萍的博士学位。
董事长本人“上梁不正”，丹邦科技公司层面亦有槽点。
记者查阅相关资料发现，2018年7月16日，丹邦科技发布公告宣称公司TPI薄膜碳化技术各项指标达到世界领先水平，此后，公司股价连续2天涨停。
2018年7月24日，深交所对丹邦科技发出关注函，要求丹邦科技结合公告中引用文献的具体出处，提供相关测试结果，以说明该项目试生产成功、丹邦科技各项指标达到世界领先水平的依据和合理性。
2018年8月1日，丹邦科技做出回复，称“关于文献具体出处，丹邦科技目前尚未见到与本公司量子碳基薄膜材料技术相类似的报道”，且未提供公告中相关指标的具体文献出处。
（资料来源：深交所问询函）
主业盈利能力每况愈下
控股股东套现不遗余力
对于丹邦科技而言，收到深交所关注函或问询函似乎已成“家常便饭”，而隐藏在这诸多问题背后的，则是公司一言难尽的业绩。
记者翻阅历年财报发现，自2011年9月上市以来，丹邦科技业绩最好的2014年实现营收5.02亿元，净利润9093.37万元，同比分别增长75.09%、73.49%。
不过好景不长，此后公司业绩连续两年大幅下滑。在2017年、2018年小幅回升后，2019年公司盈利数据再次“扑街”，当年实现营收3.47亿元，净利润1733.5万元，与2014年相比已不可同日而语。
进入2020年，公司业绩依然未见改善。前三季度，公司实现营收2.42亿元，同比下滑12.09%；净利润-511.35万元，同比骤降121.8%。
（资料来源：公司业绩公告）
值得一提的是，今年前三季度的净利润已经刷新了丹邦科技上市以来的最差纪录。四季度若无法实现扭亏，今年则将会成为丹邦科技上市近十年来首个亏损年度。
业绩一言难尽以外，丹邦科技的控股股东也着实不让投资者省心。
自2019年开始，丹邦科技控股股东已经进行了两次减持。
两次减持过后，控股股东丹邦投资集团持股数量从1.54亿股下降到了1.21亿股，持股比例从28.03%下滑到了22.15%。
而今年9月份，丹邦科技又对外公告，披露控股股东丹邦投资又动起了减持套现的心思，据公告显示，丹邦投资计划在未来6个月内减持不超过6%的股票。
截至12月17日16点，该减持计划仍在实施进程中。
