来源：华创交运与供应链研究
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。
本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。
前言：解码顺丰系列1-8中，我们分别从鄂州机场、顺丰航空、时效快递、特惠专配、食品冷链、UPS海外启示等多维度对公司展开研究，试图通过对顺丰各项业务进行独立评估来认识顺丰控股全场景价值，分析顺丰的商业逻辑与物流生态，并力图解码顺丰统领各项业务发展背后的基因。
在系列9中我们提出对4000亿市值顺丰的理解，认为是全网生态赋能新征程开启。
从第10篇开始我们将持续围绕生态赋能对顺丰开展新一轮解码，并就分部估值做持续探讨。
本篇为第11篇，我们延续对顺丰快运业务的聚焦：从海外比较角度，来探讨我国龙头企业快运业务盈利提升路径以及市值空间探讨。
报告摘要
1、现状：美国零担龙头企业千亿市值，我国代表性企业净利率水平差距较大。
1）市值差距显著：千亿美国龙头Vs我国百亿级公司。
美国零担龙头ODFL市值达到约1600亿人民币，我国代表企业德邦市值139亿（包含快递业务），顺丰快运以2月融资公告中参考估值约209亿人民币。
2）我国代表企业运量规模可观、净利率水平差距较大。
19年ODFL净利润42亿元，净利率15%，德邦整体净利率不到2%，顺丰快运尚未盈利。
2、成本端：
1）成本结构：美国企业“人工+运费+折旧”平均占收入比约8成，德邦三项成本占比77%。
2）人工成本：我国企业具备人工红利基础，但人均效能仍有较大提升空间。
观察国内公司人工成本占收入比（约43%）显著低于美国代表企业（超过50%）约10个百分点。
其一是美国市场有相对更高的制度成本，对卡车司机服务时间进行了严格限制；
其二是我国劳动力成本相对较低，测算德邦19年人均成本14万，而美国企业超过50万；
其三我们发现我国企业人工效能存在提升空间。人均货量角度：德邦人均可支撑年货运量139吨，是联邦快递的40%，ODFL的30%左右。
3）运输成本：我国企业成本管控具备一定的竞争力。
比较单吨运输成本，德邦不到700元，与联邦快递快运部分相仿，仅落后于ODFL。
4）我们观察Fdx Freight人工及运输成本占比均在美企中国处于优势地位，我们认为或因其背后存在多业务协同。
3、收入端：
1）我国快运市场高端产品单吨收入是美国头部企业的7成左右。
美国企业：ARCB最高超过5000元/吨，UPS Freight在4000元/吨，其他公司在3000元左右，我国提供相对高端快运产品的顺丰快运（直营部分）以及德邦快运业务测算在2500元/吨附近。
2）产品定价策略：时效+服务分层，优质服务带来溢价。我们统计发现货损率较低的企业价格水平要高于货损率高的企业。
3）从价格趋势看：近年来美国零担公司价格呈现持续上行，与美国市场集中度提升、企业在努力降低货损率趋势呈现相关性。
4、参考海外市场，预计我国龙头企业未来具备盈利提升潜力及长期市值提升空间。
1）盈利提升路径探讨：预计我国龙头企业未来具备盈利提升潜力
业务规模：我们预计我国快运行业将逐步进入巨头整合期，预计2022年顺丰快运（直营+加盟双网）或可达到2000万吨（日均6万吨，2021-22年增速为50%及45%），规模将超过美国龙头。
价格端：因发展阶段不同，当前我国龙头公司仍在发力份额扩张，但我们预计扩张达到一定程度后，价格端有提升潜力。以顺丰快运为例，年货量超过2000万吨后，假设每公斤提升1分钱，即可带来约2亿元利润贡献。
成本端：我们认为顺丰快运基于我国企业人工成本的优势，结合公司大网赋能，无论人工效能以及运输环节均有提效降本空间。
2）参考海外经验，美国千亿龙头估值提升；我们预计顺丰快运2022年估值或可超过500亿市值。
ODFL市值约1628亿元，对应19年5.7倍PS，38倍PE；2016年以来市值上涨434%，利润增长116%，估值显著提升。
我们对顺丰快运以预计22年326亿收入，1.7倍PS估值，价值约550亿市值。
5、投资建议：
1）维持盈利预测：即我们预计2020-22年实现归属净利分别为79、95及116亿，对应2020-22年PE分别为48、40及33倍。
2）投资建议：维持此前报告分部估值下，一年期目标市值5000亿，强调“强推”评级。
风险提示：时效件业务量增速不及预期，特惠件业务成本投入超出预期。
一、引子：美国零担龙头企业千亿市值，我国代表性企业净利率水平差距较大
在起底顺丰快运（上）中，我们分析了我国零担快运市场是万亿级别规模，并且我们提出我国零担快运市场正处变革机遇期，将很可能改变过去龙头集中度提升缓慢的格局。我们认为零担业务是国际综合物流巨头标配，观察美国市场，单一赛道亦诞生了市值千亿人民币的公司，作为对比，我国头部零担企业利润率水平与美国相比差距较大，差距是现状，亦是未来提升的潜力。
（注：因海外公司为直营制模式，本文以直营制为主的代表性企业德邦、顺丰作为主要参照比较对象）
1、市值差距显著：千亿美国龙头Vs我国百亿公司
美国代表性零担企业ODFL市值达到约1600亿人民币（截止11月6日），XPO（零担收入占6成左右）与SAIA分别为590亿及288亿市值。（美国综合物流巨头联邦快递与UPS均将快运业务作为自己标配，但难以拆分其市值）。
我国零担代表企业德邦市值139亿（包含快递业务），顺丰快运在2月公告对外融资中参考估值约209亿人民币，均有明显的差距。
2、我国代表企业运量规模可观、净利率水平差距较大
我们观察各公司2019年经营数据：
1）货量规模看：我国代表性企业规模可观
2019年，美国排名第一的联邦快递快运业务完成（Fdx Freight）1500万吨，ODFL完成约900万吨；
根据运联传媒统计，我们测算我国快运龙头企业（不含纯加盟制企业）中，顺丰快运完成约600万吨（我们预计2020年超千万吨），德邦快运业务约500万吨，均超过了UPS Freight的460万吨。
从货量而言，我国代表性企业在美国零担头部公司中处于规模中游。
2）收入规模看：我国代表性企业相对落后
2019年，Fdx Freight收入523亿，ODFL收入283亿，UPS Freight收入185亿元；
而我国零担收入第一的顺丰为127亿，德邦快运业务107亿。
从收入规模看，我国代表性企业在美国零担头部公司中处于相对靠后水平。
3）盈利水平：我国企业净利率水平差距较大
2019年，ODFL营业利润56亿，净利润42亿元，营业利润率20%，净利率15%；
联邦快递快运业务营业利润42亿，营业利润率8.1%，UPS供应链（含快运）营业利润率7.3%；
德邦整体(包含快运与快递业务)营业利润4.1亿、净利3.2亿，营业利润率及净利率分别为1.6%及1.2%（预计德邦快运利率水平或高于整体）。
顺丰快运19年亏损2.3亿，尚未盈利，我们预计2020年表现将好于19年。
整体看，美国头部零担企业的盈利水平显著高于我国公司。
注：
营业利润率：近5年（2015-2019年）德邦股份平均营业利润率为3%，ODFL平均营业利润率为18%，FedEx Freight平均营业利润率为7%；
净利率：近五年德邦股份平均净利率为2.4%，ODFL净利率达到13%，SAIA净利率达到6%。
二、成本端差异
为进一步解析中美代表性企业间的净利率差异，我们首先从成本端进行分析：
（一）成本结构：人工+运费+折旧平均占收入比约8成
零担运输的成本结构一般包含人工薪酬、外购运费、燃油费用、折旧摊销等。基于中美成本费用核算存在科目口径差异，我们用成本占收入比重来衡量。
1）观察美国头部零担企业：人工+运费+折旧摊销合计占收入比重的82%，ODFL与FdxFreight较低，为72%左右。
其中：
人工成本占收入比重较大，平均占53%，除Fdx Freight人工成本占收入比重不到50%外，其他代表性企业均超过50%，YRCW超过60%。
运费成本占收入比重平均24%，低者如ODFL占比14%，高者如YRCW、SAIA超过30%。
折旧摊销成本普遍占比5%。
2）观察我国代表性企业：
2019年德邦股份人工+运费+折旧摊销合计占收入比重的77%，略低于美国平均水平。
其中人工占收入比为43%，同样为第一大比重，运费及燃油占比30%，折旧摊销占比3%。
（因顺丰快运尚未有细项数据，作为参考，我们观察顺丰控股全业务口径下，2019年人工成本占收入比43%，运力成本占比23%）
可以直观看到我国代表性企业人工成本占收入比低于美国企业。
（二）人工成本：我国企业具备人工红利基础，但人均效能仍有较大提升空间
1、我国企业具备人工红利基础
前文比较中，我们观察国内公司人工成本占收入比要显著低于美国代表企业约10个百分点。
1）美国市场有相对更高的制度成本：
美国政府给予卡车司机全面的劳动保护制度和准入门槛，包括卡车司机工会及联邦汽车运输安全管理局指定一系列政策。
我们查阅美国联邦汽车运输安全局（Federal Motor Carrier Safety Administration，FMCSA）规定了卡车司机的服务时间限制：
如：连续7天内不能工作超过60小时，以及连续8天内工作不能超过70小时；司机工作超过8小时必须休息30分钟等要求；并通过电子追踪设备自动记录严格监控工作时间。
由此使得美国卡车司机的效能提升会受到一定限制。
2）我国劳动力成本相对较低，也使得人工占比低于美国企业。
我们测算德邦2019年人均成本14万元，而Fdx Freight达到57万，ODFL等公司超过70万人民币。
在美国市场看，FedEx Freight在头部零担企业中人工成本占比最低，人均薪酬也最低，我们分析认为部分或得益于其中后台人力运营资源与快递业务共享。
2、我国企业人工效能存在提升空间
1）从员工人数看：我国企业显著多于美国公司
2019年末，德邦拥有8.3万人（快运与快递整体），而美国最大零担企业联邦快递快运部分4.4万人。
2）人均货量角度（货运量/员工人数）：我国企业明显低于美国公司
我们用该指标衡量单个员工可支撑年度货量，以反应运营效率。
简单假设德邦快运业务的人数占其总人数40%（按照快运收入占总收入占比），其人均可支撑货运量仅139吨，是联邦快递的40%，ODFL的30%左右。
这也意味着效率仍有较大提升空间。
（三）运输成本：我国企业成本管控具备一定的竞争力
运输成本是第二大成本项构成；
从车辆运营效率方面，根据贝恩咨询与G7物流的调研报告，国内公路货运车辆平均行驶里程、日均运行时间、车辆装载率均低于欧美发达国家平均水平。
但我们从中美零担龙头企业的比较中，发现：
1）运费占收入比重，德邦处于美国零担龙头企业中的中游，落后于联邦，ODFL则显著领先。
2）进一步比较单吨运费及燃油成本
德邦单吨运费成本不到700元，与联邦快递快运部分相仿，仅落后于ODFL，我们认为这反应了我国企业在运输环节的管控实际上具备一定的竞争力。
（注：德邦快运燃油成本，以快运业务成本乘以整体成本占比测算）
我们观察，联邦快递Freight业务成本中，人工占收入比在美国企业中最低，而运费占收入比同样低于均值，我们认为其背后存在快递与快运业务的协同效应。
三、收入端差异
（一）我国快运市场高端产品单吨收入是美国头部企业的7成左右
从单吨收入看：
美国企业：ARCB最高超过5000元/吨，UPS Freight在4000元/吨，其他公司在3000元左右，
我国代表性公司：提供相对高端快运产品的顺丰快运（直营部分）以及德邦快运业务测算在2500元/吨附近，相当于美国代表性企业的7成左右。
但相比较于中美高端快递票均价格几乎是6-7倍的价差，快运业务的价差相对较小。
从价格趋势看：近年来美国零担公司价格呈现持续上行。近五年Fdx Freight复合增速3.8%，UPS Freight复合增速5.7%，ODFL则为6.4%，且基本呈现加速上行趋势。
我们观察2010年以来，UPS零担货运业务单位费率持续提升。
我们认为背后与美国市场集中度不断提升有关：
美国市场CR10达到7成以上份额。美国零担市场平均CR 5、CR 10、CR 25分别达到43%、72%、91%，2000年美国CR10为55%，意味着2000年后美国集中度出现了持续提升。
（二）产品定价策略：时效+服务分层，优质服务带来溢价
我们观察美国头部零担企业基本都根据运输时效和服务标准对零担产品进行区分和定价，大致可包括标准产品、加急与保证时效三类。
1）FedExFreight：优先、经济、直送。
FedEx Freight Priority保证时效和服务品质，价格相对较高；
FedEx Freight Economy提供成本节约优先的零担服务；
2019年推出FedExFreight Direct，可以将重货送上门，满足不断增长的电商市场需求。
2）ODFL：标准与加急
标准：OD 国内运输覆盖全国各个区域内、全国各区域间零担运输；OD国际运输在北美区域直接提供发往前往阿拉斯加，夏威夷，加拿大，墨西哥和波多黎各的运输服务，北美以外通过战略合作伙伴提供全球范围内的货运代理服务。
加急运输：提供保证时效范围（同天、隔天、其他定制时间）的全国运输服务；
此外，ODFL还提供货运/供应链管理、搬家等服务。
3）ArcBest：标准、加急和保证时效三种类型的零担运输服务。
ABF Freight还拥有区域网络，与全国网络协同满足美国大部分地区客户的第二天和第二天货物交付需求。
4）YRCW：标准+保证时效+加速+限时
其中Time-Critical适用于加急和对时效最敏感的专门货物，包括在北美任何地方通过陆运或空运进行紧急交付，提供100％的按时保证。
5）SAIA：标准、加急和保证时效服务。
对于保证时效的运输服务，根据12点、17点两个提货时间，分别加收30%、20%的运费。
2、服务品质带来溢价。
我们根据各公司索赔和应计保险费用（反映公司对货物损坏、人工赔偿等费用的估计）占当期营收的比率测算各零担企业的货损率。
可以发现定价较高的ABF Freight、ODFL等公司，2013-19年平均货损率分别为1.45%、1.49%，显著低于定价较低的SAIA Freight，后者平均货损率为2.4%。2019年ABF及ODFL货损率分别为1.5%及1.3%，SAIA为2.1%。
根据市场调查公司Mastio＆Company的年度调查，ODFL凭借99%以上的准时率和货物低损耗记录连续十年被评选为25家美国全国性零担服务商的第一名，包括“无损交付的货物”，“承诺交付的货物”，“承诺交付的货物”和“客户服务人员及时响应需求”等。
我们观察15-19年前述公司也在努力降低货损率，结合前述我们观察单吨收入不断提升，预计货损率的下行也是驱动因素之一，即市场愿意为更好地服务付出更高的价格。
3、客户结构看：制造业+零售业+服装业占比约7成
根据美国市场调研机构IBIS World 2019年美国零担货运市场报告，美国零担行业下游客户以B端为主：
其中制造业占比38%、零售业占比21%、服务业占比10%，其他行业合计占比31%。
以ODFL为例，零担客户以B端制造业和能源类企业为主，制造业类企业包括化工、工业机械和零部件、纸制品、食品、半导体等行业，能源类企业包括石油、天然气等。
四、参考海外市场，预计我国龙头企业未来具备盈利提升潜力及长期市值提升空间
（一）预计我国快运市场龙头公司未来具备盈利提升潜力
在起底顺丰快运（上）中，我们提出，预计我国快运行业将逐步进入巨头整合期：
全国型网络快运企业将不断挤压区域以及专线市场玩家的空间，而随着全国型网络企业成为巨头，货量不断提升，不断优化路由结构，降低中转次数，提升网络效率，降低单位成本，叠加自身服务以及品牌效应，会进一步挤压其他玩家。由此行业内或呈现美国市场的并购重组，以及可能继续出现以加盟入网、组建联盟等方式消化存量结构。
在此背景下，我们认为龙头公司具备盈利提升潜力及空间。
1）业务规模：我们预计我国快运行业将逐步进入巨头整合期，2022年顺丰快运（直营+加盟双网）货量规模将超过美国龙头。
当前我国龙头企业业务量规模处于美国代表性企业中的中游位置，但我们预计未来三年行业集中度或出现较快提升，即龙头公司增速维持较快。
我们预计2020年顺丰快运（直营+加盟）双网即有望过千万吨（相当于在美国市场2019年的货量可位列前三），而在2022年双网或可达到日均合计6万吨（目前预计在2.8万吨左右，假设未来2年每增速50%及45%），即年化2000万吨，考虑美国龙头公司增速相对较慢，顺丰快运货量或在2022年可超过美国龙头。
2）价格端：我们预计扩张达到一定程度后，价格端有提升潜力。
前文分析，国内高端市场代表的顺丰直营、德邦，单吨收入仅2500元左右，是美国龙头公司的7成左右。我们认为主要系当前行业格局与发展阶段不相同，龙头公司仍在发力业务量份额扩张，而我们预计当业务量扩张达到一定程度后，价格端有提升潜力，可以效仿美国企业产品定价策略：时效+服务分层，以优质服务带来溢价。
从对利润的弹性角度看，在年度超过2000万吨后，若调整价格策略，每公斤提升1分钱，即可带来约2亿元利润贡献。
3）成本端：发挥优势，补足短板，大网赋能将带来协同效应。
通过前文比较，我们发现：我国企业具备人工红利基础，但人均效能仍有较大提升空间；我国企业在运输成本管控具备一定的竞争力；而我们观察Fdx Freight人工及运输成本占比均在美企中国处于优势地位，我们认为或因其背后存在多业务协同。
因此虽然顺丰快运尚无成本端细项数据，但我们认为方向上，可基于我国企业人工成本的优势，结合公司大网赋能，无论人工效能以及运输环节均有提效降本空间。
（二）参考海外经验，美国千亿龙头估值提升；我们预计顺丰快运2022年估值或可超过500亿市值
1、海外估值及市场表现：美国零担千亿龙头估值提升
1）市值与估值：
美国零担龙头：
ODFL市值达到243亿美元，约1628亿人民币，对应19年5.7倍PS，38倍PE；SAIA与ARCB分别37倍与21倍PE，2.3及0.4倍PS。
我国公司：
顺丰快运2020年2月公告对外融资，参考19年估值约209亿人民币，对应1.7倍PS，低于海外公司。
2）美国零担龙头估值提升：
市场表现：
2016年以来ODFL市值上涨434%，SAIA市值上涨643%，ARCB上涨65%，同期UPS上涨103%，联邦快递上涨99%，标普500上涨72%。
利润表现：
2016-20年ODFL增长116%，SAIA增长146%，ARCB增长123%。
市值上涨明显超过了利润表现，龙头公司估值呈现了明显提升。
2、我们预计到2022年，顺丰快运估值或可超过500亿市值
基于前述假设，我们预计顺丰快运业务2020-22年收入分别为196、253及326亿。
我们以2022年326亿收入，按照2020年对外融资1.7倍PS给予其估值，价值550亿市值。
五、投资建议及风险提示
1）盈利预测：
维持盈利预测：即我们预计2020-22年实现归属净利分别为79、95及116亿，对应2020-22年PE分别为48、40及33倍。
2）投资建议：维持此前报告分部估值下：一年期目标市值5000亿。
以2022年维度，
我们预计公司时效快递业务利润或可达100亿，给予40倍PE，价值4000亿；
预计经济快递业务利润或达16亿（特惠专配业务或可贡献11亿利润+传统经济件业务或贡献利润约5亿），给予30倍PE，价值480亿市值；
新业务中：
我们预计快运业务2022年至少300亿以上收入，按照今年2月对外独立融资时，1.7倍PS，价值550亿市值；
其他新业务合计约350亿收入，给予1.5倍PS，价值525亿市值；
依据上述分部估值，合计顺丰2022年可以价值5559亿市值，我们仅考虑快递+快运业务，其市值价值约5000亿，而我们认为在2021年会逐步完成该估值的切换。
维持1年期目标市值5000亿，对应目标股价109元，强调“强推”评级。
3）风险提示：时效件业务量增速不及预期，特惠件业务成本投入超出预期，新业务减亏低于预期。
具体内容详见华创证券研究所2020年11月18日发布的报告《起底顺丰快运（中）：海外经验看快运业务盈利提升路径及市值空间——解码顺丰系列研究（十一）》
解码顺丰系列
10月12日我们发布第十篇，聚焦在顺丰快运业务，我们试图探讨三个问题：1）为什么发力快运市场？2）为什么顺丰快运作为后起之秀，收入行业第一？3）市场前景如何？我们认为行业逐步进入巨头整合期，龙头公司未来具备盈利提升潜力。我们预计顺丰快运业务2022年收入326亿收入，按照1.7倍PS给予其估值，价值约550亿市值。
8月28日我们发布第九篇：我们谈一下自己对于4000亿市值顺丰控股的理解，我们认为这是顺丰全网生态赋能新征程的开启，并以此篇串联前述8篇深度的部分内容，力图解码顺丰业务发展背后的基因。（注：基于已接近前述报告目标市值，本篇上调一年期目标市值至5000亿）。
8月10日我们发布第八篇，我们对UPS进行复盘，提出9000亿人民币市值的全球物流巨头发展之路对顺丰的核心启示：枢纽机场将助于降本增效，并可开启国际业务新局面；供应链业务是物流巨头标配；资本开支并非始终“洪水猛兽”。
7月26日我们发布第七篇，我们再度聚焦公司核心盈利板块时效快递业务，用更多数据论证我们第五篇报告中提出的“挂钩高端消费”假设，同时我们认为时效业务净利率存在潜在提升空间，2022年时效业务或贡献87亿净利。依据分部估值法，给予公司一年期目标市值4000亿（注：8月28日已接近）。
6月29日我们发布第六篇，我们聚焦公司经济产品中的特惠专配业务：我们认为该业务推出一年后，测评优秀，而展望未来，理想状态下，可成为贡献10亿+级别利润体量的产品。
6月14日我们发布第五篇，我们聚焦公司核心盈利板块时效快递业务，提出：顺丰时效件驱动因素或发生趋势性变化的假设，即“脱钩”GDP，“挂钩”高端消费，由此打开其增长空间。
5月24日我们发布第四篇，进一步从时刻分布分析我国航空货运短板现状，并提出鄂州机场达到理想状态下，或可推动货运机队提升利用率，成为我国航空货运短板破题之举，并推动顺丰航空贡献可观额外利润。（顺丰航空-中篇）
5月10号我们发布第三篇，聚焦顺丰“天网”核心组成部分-顺丰航空，假如其“独立”核算，将创造何等价值。（顺丰航空-上篇）
4月19号我们发布第二篇，聚焦冷链物流，探讨顺丰新业务板块中，冷运业务（食品冷运）的发展前景；
4月10号我们发布顺丰控股专项研究第一篇，从多情境模拟，量化分析鄂州机场对顺丰航空货运经济性的提升说起。
2020/10 起底顺丰快运（上）：后起之秀，收入行业第一；“多”网融合，生态赋能样本——解码顺丰系列研究（十）
《解码顺丰》报告册（印刷版）新鲜出炉！华创交运吴一凡团队深度出品
2020/8 如何理解4000亿市值的顺丰？生态赋能新征程开启！——解码顺丰系列研究（九）
2020/8 UPS9000亿市值启示：枢纽机场、国际业务、供应链——顺丰控股专项研究（八）
2020/7 聚焦顺丰时效件（中）：高端消费驱动或将延续，利润率存潜在提升可能——顺丰控股专项研究（七）
2020/6 聚焦特惠专配：“一年期测评”优秀，新征程开启，未来10亿+利润可期？——顺丰控股专项研究（六）
2020/6“脱钩”GDP，“挂钩”高端消费，假设顺丰时效件驱动因素趋势性变化（上）——顺丰控股专项研究（五）
2020/5 假如顺丰航空“独立”核算？（中）：鄂州机场或可有效优化飞机利用率，推动顺丰航空贡献额外可观利润
2020/5 假如顺丰航空“独立”核算？（上）：从参与者角色看我国航空货运市场——顺丰控股专项研究（三）
2020/4 海外启示：时代背景催生行业发展，生鲜电商与速冻品消费或催生千亿冷链增量——顺丰控股专项研究（二）
2020/4 更少成本，更多选择，从量化模拟鄂州机场对航空货运经济性提升说起——顺丰控股专项研究（一）
2019【华创交运*深度】顺丰控股：复盘联邦快递，探索顺丰棋局
团队荣誉：
2020年：
新浪金麒麟最佳分析师交通运输行业第三名；
2019年：
新财富最佳分析师交通运输行业第四名，
上证报最佳分析师交通运输行业第三名，
新浪金麒麟最佳分析师交通运输行业第四名，
水晶球最佳分析师交通运输行业第五名，
金牛奖交运行业最佳分析团队第二名。
2018年：
水晶球交通运输行业第四名，
万得资讯评选交通运输行业第二名。
2017年：
金牛奖交通运输行业第五名；
新财富最具潜力分析师第二名，新财富交通运输行业入围（第六名）。
法律声明：
华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。
举报成功