恺英网络再陷风波 董事长金锋律师发回应
黄一帆
自去年公司控股股东、实际控制人王悦因涉嫌操纵证券市场罪，被上海市公安局正式逮捕后，恺英网络便风波不断。
6月29日，恺英网络（002517.SZ）跌停，截至收盘，报收于3.50元/股。6月29日午间，一份恺英网络40多名股东及员工的实名举报信曝出，其核心矛头指向现任董事长金锋与王悦。
同时信中要求上海金融法院能够暂缓拍卖股东持股平台上海圣杯投资管理合伙企业（下称“圣杯”）和上海骐飞投资管理合伙企业（下称“骐飞”）等与恺英网络相关股票，或限制金锋“低价接走骐飞、圣杯”等恺英网络股票。
另外，记者了解到，尽管上述举报信以四十多名股东名义发出，但有圣杯股东在其朋友圈表示，“联合声明中涉及恺英网络以及现任董事长金锋和王悦的评论和猜测，并不代表自身意愿，在没有相关证据支持的情况下并不支持。”
6月29日晚，作为双方争执的焦点之一金锋发表律师声明回应举报信内容。
值得注意的是从举报信发布的公众号信息来看，其由上海圣杯投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“圣杯投资”)注册，冯显超担任圣杯投资执行事务合伙人。而从公告来看，因所持股份发生质押式回购业务违约，占冯显超自身所持总恺英网络股份的30.43%将被司法拍卖。目前冯显超相关股权已挂上阿里拍卖网页，将于7月29日10点开拍。据一位分析人士分析，圣杯和骐飞举报信在此时出现，其背后有可能是冯显超试图以此打压股价，以实际股价低于其司法拍卖价格，从而使其流拍。
金锋增持恺英争端
28日，恺英网络40多名股东及员工通过微信公众号“恺甲骑士”发布举报称，前董事长王悦签署不对等协议为他人输送利益，导致股东持股平台上海圣杯投资管理合伙企业（下称“圣杯”）和上海骐飞投资管理合伙企业（下称“骐飞”）欠下巨额债务且无法清偿。
举报信同时指出，恺英现任董事长金锋不断动用不明来源资金，推动拍卖恺英网络对外质押的股票，不断以低价接票，谋求上市公司实控权，以取代前任王悦。
而昨日晚，金锋通过律师对于增持一事予以回击。
在函件中，金锋委托律师卢楠认为金锋增持恺英网络股份方式合法。
函件指出，3月26日至5月29日期间，金锋通过二级市场集合竞价的方式共增持恺英网络1.09亿股股份。并于2020年6月2日收到上海海通证券资产管理有限公司(以下简称“海通资管”)主持实施的大宗交易报价邀请，经合法竞价，金锋以竞价最高价增持恺英网络3918.46万股股份，且成交价格相比前一交易日收盘价有3.55％溢价。
在通过集合竞价及大宗交易方式增持上市公司股份期间，金锋先生的增持行为皆在《深圳证券交易所交易规则》规定的程序下进行。“鉴于金锋先生并非圣杯投资及骐飞投资合伙人，恺英网络亦未参与圣杯投资及骐飞投资的任何决策，金锋先生更无权参与海通资管拍卖决策，因此金锋先生无权亦无法推动圣杯投资及骐飞投资持有的恺英网络股票拍卖事宜。”函件中表示。
据启信宝显示，在圣杯投资中，宁炳杨、王悦、冯显超分别是其前三大股东，持股比例分别为31.48%、14.24%、12.81%。其中宁炳杨为恺英网络前副总经理，王悦为恺英网络前董事长，冯显超为恺英网络前董事。其中冯显超为其执行事务合伙人。
卢楠认为，冯显超、王悦作为圣杯投资及骐飞投资的执行事务合伙人，应当对两家合伙企业的经营管理及所持有的上市公司股票被执行事宜承担首要责任。
此外，函中对金锋历次增持予以罗列，认为增持行为已经履行信披义务。同时，函中披露，金锋增持恺英网络股票的资金来源皆为自筹及自有资金，且未进行内幕交易、敏感期交易及短线交易等任何违法违规交易。
冯显超手中股权即将被拍卖
恺英网络方面人士告诉记者，他们也并不清楚冯显超发起这次“举报信”的目的。
据悉，冯显超与恺英网络前董事长王悦是大学同学，共同创办上海恺英，借着2015年重组并购潮，上海恺英借壳泰亚股份，2016年更名“恺英网络”。
不过好景不长，2019年5月，恺英网络公司控股股东、实际控制人王悦因涉嫌操纵证券市场罪，被上海市公安局正式逮捕。此后，公司多名高管被调查。公司总经理陈永聪、副总经理冯显超因涉嫌操纵证券市场罪接受公安机关调查。去年7月，离任监事林彬因涉嫌背信损害上市公司利益罪，被上海市公安局逮捕。同年10月，金锋因涉嫌内幕交易罪被上海市公安局逮捕。
值得注意的是，冯显超手中部分所持恺英股份面临拍卖。6月29日，公司公告披露股东冯显超因质押式回购业务违约，被司法强制执行，共计拍卖、变卖其持有的公司股票7927万股，约占公司总股本的3.68%。
而根据上海金融法院给出的拍卖公告显示，上海骐飞所持有的恺英网络83781948股股票，起拍价格为32591.177772万元，平均每股价格为3.89元。而在曝出举报信后，恺英网络二级市场股价为3.5元/股，其时已低于拍卖价格。
恺英网络在公告中表示，上述二项执行不会对公司日常生产经营产生重大影响，不会导致公司控制权发生变更，但由于骐飞投资系公司实控人王悦之一致行动人，且截至6月17日，骐飞投资及王悦合计持有公司股份5.56亿股，占公司总股本的25.82%，均已遭到冻结或轮候冻结，不排除后续可能存在公司实际控制权变动的风险。
值得一提的是，2020年5月，恺英网络召开2019年年度股东大会，审议“公司2019年度报告”“公司第一期员工持股计划”等事项。包括《第一期员工持股计划》在内的四项议案，突然遭遇持股3.02亿股的“神秘股东”投反对票。
而据6月28日恺英网络发布的系列公告，指出冯显超希望召开临时股东大会，提出对终止收购九翎事项投反对票的议案，并提请董事等动作。“冯显超目前手中筹码看起来并不足以能够让其反对票生效，”一位恺英网络股东告诉记者。
九翎终止或无法推进
目前事态又有进一步发展。
6月30日,恺英网络发布《关于2020年第一次临时股东大会可能取消召开的提示性公告》,表示由于小股东突然反悔索回签字页文件,将可能导致九翎剥离合同无法履行,从而出现股东大会取消的风险。
原计划于7月10日召开的临时股东大会只有一个议案,那就是受多方关注的《关于终止<浙江九翎网络科技有限公司股权转让协议>相关协议的议案》。
公告表示，“浙江九翎原股东黄燕女士要求对《终止协议》约定的债权债务解决方案进行修改,并在2020年6月28日到公司索回了之前黄燕女士、张敬先生(黄燕女士的配偶)的《终止协议》签字页。浙江九翎原股东黄燕女士索回签字页的行为将可能导致《终止协议》无法生效,因此2020年6月30日公司向浙江九翎原股东黄燕女士、张敬先生发出《函告》,若公司在2020年7月1日12点前未收到黄燕女士、张敬先生关于《终止协议》的签字页,将召开董事会审议取消2020年第一次临时股东大会事项。”
据了解，除7月29日冯显超相关股份即将被拍卖外，九翎事件已经成为恺英网络发展进程中一大的变数。
一方面现任管理层努力尝试剥离九翎这一不良资产,试图让公司发展走上正轨。一反面是九翎小股东在即将上股东会之际突然变脸。
今年4月2日,恺英网络第四届董事会第十七次会议审议通过《关于签署浙江九翎网络科技有限公司股权转让协议之终止协议暨关联交易的公告》,表示因浙江九翎面临巨额诉讼可能在未来无法持续经营,前期签署的转让协议目的不可实现,为了维护公司及投资者利益,约定原股权转让协议及相关协议终止履行,并提交股东大会审议通过后生效。
