原标题：【投顾论市】全球化 or 逆全球化？【越声头条专栏】 来源：越声理财
我相信每一位学过西方经济学的投资者都应该对李嘉图的“比较优势理论”不陌生，说的是做自己擅长的事情，将自己不擅长的事情外包给别人做，这样总的经济效率会提升，每个国家都能得到好处。正是基于这套理论，上世纪下半叶，全球化开展得如火如荼。一条条横贯全球，等级森严的产业链就此形成。说白了产业链就是食物链，最早进行血腥的原始资本积累，完成工业革命的欧美国家由于资本和技术的优势，一直牢牢占据着食物链的顶端，而后发国家一穷二白，只能干又苦又累的低端产业。
比较优势的案例
在传统的经济学理论框架中，比较优势理论是如此的完美，但在现实世界中，它又是如此的不完美。试问那个后发国家安心一辈子干低端产业呢？十九世纪中叶的德国，上世纪六、七十年代的日本，八、九十年代的韩国，以及现在的中国、印度……这些国家就是依靠抓住机会，依靠产业升级而从边缘进入主流的最好例子。它们一方面是全球化的受益者，全球化给了它们机会，使得它们凭借着自身努力，从产业链的低端逐步走向高端；另一方面它们又是全球化的间接送葬者，因为它们的崛起挑战了产业链主导者的利益。
产业链犹如食物链
欧美国家在制定全球化战略时，如意算盘打得很响。一方面，通过全球化输出资本，让全球低端劳动人口为我打工；另一方面，通过自家货币与各类财富和资源挂钩，向全球输出货币霸权和意识形态，让那些金字塔的下层人民无法反抗。但是，万万没想到，那些金字塔下层的国家却通过全球化，慢慢学到了欧美先发国家的技术和能力（典型的如同），一步一步往上爬。当这些追赶国追赶的速度超过先发优势国的发展速度，二者的身位逐渐逼近时，先发优势国必然担心自己的地位受到挑战，那么势必会对挑战国制造重重障碍，甚至不惜亲手打破自身建立起来的全球治理体系。
事实上，全球化和先发国家意识形态的输出都是有成本的，不管何种主义，都有相应的社会治理要求，都要承担某种义务。当各国开始空前紧张代价问题时，一种野蛮状态就会开始蔓延。到后面，连意识形态的旗帜都会撕下来擦屁股，因为一切都是基于国家利益的精细考量。所以我们不难看见最近美国频频退出各种国际组织，甚至都顾不得脸面，开始抢盟友的医疗物资了。全球化走到今天，也怕是块寿终正寝了。
那么这场逆全球化会走向何方呢？答案很简单，就是直到产生新的全球化领导者为止。这也无怪乎桥水创始人Ray Dalio预言，疫情之后，世界将进入新的经济格局；而同一时间，美国前国务卿基辛格也断言，这次新冠将永远改变世界秩序……
(郑重声明：使用越声产品者须签订投资顾问合同和通过风险评测！以上内容建议仅供参考，其中所涉及的个股等证券标的不构成阅读者任何投资建议，据此买卖造成的损益，与本公司无关，本公司不承担任何法律责任。)
来源:越声理财
