来源：广发策略研究
核心结论
第一，新规后预案发布明显加速，平均每月新增46起（2/14以来新增150多起，募资规模约2400亿），但单位规模有所缩减，定增市场全面复苏（未来落地规模预期取决于初期折价率及审批进度）。
第二，新规意见稿以来定增预案有何结构特征变化？①行业向科技成长企业倾斜；②小市值定增需求较为强烈，但融资规模缩小；③盈利能力参差不齐；④民营主导；⑤目前竞价定价对开，但战投新规后未来竞价占比将大幅提升；⑥项目融资目的占半数以上，建议关注上下游并购类项目（当期业绩提振与半年锁定期或存在更高契合度）。
第三，定增实施与业绩增长存在一定正相关关系，从财务动机和效果看，包括改善投资/筹资现金流、降财务杠杆、助力资本开支扩张等效果，从19三季报看，目前增量预案补流、降杠杆需求较强。
正文
引言我们拟推出定增研究系列报告，从历史数据规律、增量特征、一二级联动策略、政策演变等维度建立定增另类研究范式，帮助投资者优化定增投资组合。在系列报告首篇《定增投资高收益的奥秘》（3.20）中，我们从历史4300例数据总结定增收益规律，挖掘一级半投资高收益启示；在次篇《定增与业绩起舞之谜》（3.27）中，我们沿用历史数据，挖掘定增与业绩增长的关联规律。本篇为定增研究范式系列第三篇，旨在细拆对比定增新旧预案结构性特征，以回答：新规以来定增预案有何增量变化及趋势？历史上定增有何财务融资动机及效果？
我们将定增项目按预案日划分为三个阶段，相比发行日，预案发布节点能更好指示定增市场活跃度的变化，更能体现阶段性的预案特征：①第一阶段：13-15年，此阶段政策环境宽松，定增在并购扩张周期之下迎来发行高峰；期间预案数共1586起，预计募资总规模近3.2万亿。②第二阶段：17年2月15日-19年11月8日，此阶段按照证监会再融资收紧和放松信号严格划分，监管收紧定增市场降温并回归理性；期间预案373起，总规模1.4万亿；③第三阶段：19年11月8日再融资新政意见稿发布，定增市场情绪复苏，上市公司此前受限的合理募资需求有望得到满足，市场迎来限制放宽但监管不松的新周期；此阶段至今，新增预案232起，总规模3177亿元。
与前两篇类似，我们通过梳理以上三阶段共计近2200例预案，通过数量与规模、行业、市值、基本面、产权性质、定价方式、定增目的、发行对象等维度总结定增新旧预案的结构性特征——
（1）数量与规模：三阶段共发布预案数2191例，计划募资总额4.9亿，平均募资额22.4亿。第一阶段定增项目数及募资额最高，分别占全样本的72.4%和64.3%，平均募资规模19.9亿；第二阶段的单位项目募资额最高，平均达38亿，主要由于单位规模较大的定价项目占比高（平均43.2亿）。第三阶段预案发布加速，平均每月新增46起（2/14以来新增152起，募资规模约2400亿），单位规模有所缩减（13.7亿）。
（2）行业：化工/医药生物/电子/机械设备/计算机行业预案数排名前五，均超过160家；房地产/化工/电子/传媒/医药生物产业募资额最大，均超过3000亿；银行业单位项目募资额最高，平均218.5亿元，远超其他行业（平均75亿以下）。第一阶段科技行业高（TMT+医药数目占31.2%），可能主要受并购预期炒作因素影响；第二阶段机械、化工等传统行业占比高，融资回归理性后项目扩产诉求为主导；第三阶段科技占比明显提升（数目占41.8%），其中电子规模占比最高（达16.36%）且倾向于竞价，符合新政策周期新兴产业倾斜诉求。
（3）市值：大市值公司募资规模更高，市值超150亿公司募资总额约2万亿，平均48.4亿；但小市值公司项目数量更多，市值低于50亿公司，募资规模占比28.5%，项目数占比41.7%，平均募资额15.3亿。第三阶段小市值公司参与定增活跃提升，50亿以下公司项目数占比45.3%；但融资诉求有所萎缩，募资额占比仅18.1%，平均募资额下降至5.5亿/家，小市值项目更倾向于定价项目，不排除部分壳企套利诉求。
（4）基本面：从前三年ROE平均来看，负盈利企业项目数量及募资额均最小，且倾向于定价方式。在第二阶段政策收紧期，市场对发行人盈利能力的考量明显提升，ROE<0的数量占比降低至7.0%；而第三阶段政策宽松后，ROE<0的数量占比提升至16.8%，更加考验机构定增选股能力。
（5）产权性质：历史上民营企业开展定增最多，项目数占比64.9%，地方国企和央企次之，总数占比27.2%；平均规模上，国有企业单位项目募资规模更大（平均34.0亿），民营企业平均仅15.5亿。第三阶段民营企业在项目数及融资额方面占绝对优势，国企/民营预案数分别为34/177起，计划融资额分别415.4亿/2469.3亿。
（6）定价方式：总规模上，定价项目数量及融资规模均高于竞价项目，竞价类数目占比39.4%，规模占比32.4%；平均规模上，定价项目平均单个规模大于竞价，定价/竞价平均募资额分别为21.4亿/15.7亿。分阶段看，第一、二阶段以定价为主流，第三阶段目前定价竞价对半开：第一阶段倾向于定价模式，是因为定价基准日选择带来的高折价机会，定价/竞价比例约为3：2，平均规模均在17亿左右；第二阶段倾向于定价，原因是资金稀缺时，倾向于向大股东融资，定价项目募资总额占比达86%，平均募资43.2亿，远高于竞价11.4亿；第三阶段出现战投认定严格的边际变化后，未来竞价项目比例会大大提升，目前竞价类数目和规模占比与定价相差不大。
（7）定增目的：项目扩产和并购为定增的主要目的。项目融资、融资收购资产及配套融资总规模占样本70%以上，其中项目融资单个规模大于并购类定增，平均分别约20亿、14亿。第三阶段预案目的以项目融资为主，数量和规模占比分别为51%和64%，平均募资15.4亿，主要原因是发行比例仍有上限且杠杆监管较为严格；但结合第二篇业绩增长关联性规律，并购项目对当期业绩提升明显的特征与6个月锁定期相契合，建议优先关注产业链上下游并购优质项目（融资收购和配套融资项目单个规模较小，数目/规模占比30.3%/12.2%，单个平均规模约5亿）。
（8）大股东方认购情况：大股东方认购的项目数量占比较低，仅为整体的6.5%，但13年以来逐步升高，从第一阶段的5.9%上升至第三阶段的9.1%；无大股东方认购的项目募资额占比最高（为62.1%），13年以来同样呈逐步上升趋势，第三阶段达到72.6%，表明机构及个人投资者更活跃。此外，大股东更倾向于参与定价项目，纯大股东方参与项目数量占比11%。
此外，新规后定增预案修订频繁，对发行底价和对象数目的修改最为普遍。截至4月1日，有约147例定增预案进行了修订，绝大部分修订后为竞价项目（138例），其中138例定价底价修改为8折，占市场修订案预计募资总额的80%；135例发行对象改为不超过35名特定投资者，占总规模88%；68起的增发股本规模扩大至20%-30%，占总规模27%。
在系列第二篇报告《定增与业绩起舞之谜》（3.27）中，我们讨论了定增项目业绩增长规律，在此我们补充结合现金流、财务杠杆、资本开支三块细项指标，针对第一、二阶段发布预案并落地的项目，从财务视角进一步分析定增项目的融资动机及效果，并观察第二阶段预案项目是否满足三大需求特征——
（1）改善现金流：①总体来看，定增实施对投资和筹资现金流均产生明显改善，但对经营现金流改善不明显。投资现金流/营收与筹资现金流/营收在定增实施后分别提高10.7pct和37.5pct，且竞价项目对现金流的改善超过定价项目。②分阶段看，第一阶段定增现金流改善作用更强，投资现金流/营收与筹资现金流/营收分别提高12.4pct和47.1pct；第二阶段补流效应较弱，对各现金流/营收平均仅提振1.0pct。③第三阶段预案公司的三大现金流平均值均为负，其中投资现金流明显较差，投融资现金流为负项目占比40.9%，补流需求较强。
（2）降杠杆：①分阶段看，第一阶段定增项目实施后，资产负债率平均降低5.4pct，且13年降杠杆幅度最大，平均降9.5pct；第二阶段项目负债率不降反升，一级半股权融资或不是这一阶段上市公司主要融资来源。②分行业来看，公用事业/有色金属/轻工制造/交运/农林牧渔在定增实施后降杠杆幅度较大（降超6pct）；其中非银在定增实施后资产负债率上升7.5pct，结合投资现金流/营收大幅增长，说明非银融资需求主要可能为增加投资。③第三阶段预案项目平均资产负债率44.8%（高于前两阶段平均数），高于50%的公司占比37.1%，降杠杆需求较强。
（3）资本开支扩张：①整体来看，定增实施后公司资产扩张加快，在建工程同比增长率平均提高382.7pct，且定价项目的资产扩张提速程度远高于竞价项目，在建工程同比增长率提高706.4pct（竞价215.1pct），总资产增长率提高了78.7pct（竞价项目32.0pct）。②分阶段看，第一阶段扩产作用最明显，第二阶段定增的扩产作用下降。③分行业看，地产/电子/交运等行业定增扩产效果较为明显。④第三阶段预案项目在建工程同比增长150.4%，为负项目约30%，扩产需求相对一般。
结合定增新旧预案结构性统计特征，有如下启示：第一，新规后预案发布明显加速，平均每月新增46起（2/14以来新增150多起，募资规模约2400亿），但单位规模有所缩减，定增市场全面复苏（未来落地规模预期取决于初期折价率及审批进度）。第二，新规意见稿以来定增预案有何结构特征变化？①行业向科技成长企业倾斜；②小市值定增需求较为强烈，但融资规模缩小；③盈利能力参差不齐；④民营主导；⑤目前竞价定价对开，但战投新规后未来竞价占比将大幅提升；⑥项目融资目的占半数以上，建议关注上下游并购类项目（当期业绩提振与半年锁定期或存在更高契合度）。第三，定增实施与业绩增长存在一定正相关关系，从财务动机和效果看，包括改善投资/筹资现金流、降财务杠杆、助力资本开支扩张等效果，从19三季报看，目前增量预案补流、降杠杆需求较强。
核心假设风险。定增监管超预期，经济下行超预期，海外疫情超预期。
注释：
整体样本选取时剔除了同公司同日公布的配套融资预案，ROE采用预案公告时前三年的算术平均。融资效果由发行日当年（2019年年报未公布的采用19Q3同比）数据与预案日前一年数据作差得到。如无特殊说明，数值均为算术平均值。最新预案截至2020年4月1日。
近期广发策略重磅系列报告
1
“全球风云”系列报告
【广发策略】全球高波动的历史密码——“全球风云”系列报告（一）
2
“场景革命”系列报告
【广发策略】拥抱全球第三次场景革命——“场景革命”系列报告（一）
【广发策略】疫情下产业“场景”重构的思考——“场景革命”系列报告（二）
【广发策略】信息化建设：科技周期与“新基建”的交集——“场景革命”系列报告（三）
3
“轻问轻答”系列报告
【广发策略】财报视角三问“库存周期” ——2020“轻问轻答”系列报告（一）
【广发策略】如何看本轮“商誉减值”？——2020“轻问轻答”系列报告（二）
【广发策略】“率先补库”行业十问？——2020“轻问轻答”系列报告（三）
【广发策略】科技成长估值能否突破“均值”？——2020“轻问轻答”系列报告（四）
【广发策略】以史为鉴，美股七十年的四次急跌——2020“轻问轻答”系列报告（五）
【广发策略】美股：悬崖边还是台阶旁?——2020“轻问轻答”系列报告（六）
【广发策略】全球疫情如何影响中国产业链？——2020“轻问轻答”系列报告（七）
4
近期重点大势研判和行业比较
【广发策略】不卑不亢——A股市场点评（2020年3月19日）
【广发策略】A股市场的三大预期差——周末五分钟全知道（2020年3月15日）
【广发策略】底部已现——A股市场策略点评（2020年2月5日）
【广发策略联合18大行业】疫情的“危”与“机”全行业解析（2020年2月2日）
【广发策略】03为镜，比复刻历史更多的思考——周末五分钟全知道（2020年2月2日）
【广发策略】贴现率下行加持“冬日暖煦”——周末五分钟全知道（2020年1月12日）
【广发策略】冬日暖煦——周末五分钟全知道（2019年12月8日）
【广发策略】把握地产链“逆袭”好时光—暨10月经济数据策略点评（2019年11月14日）
5
“新能源车”主题投资系列报告
【广发策略】新能源车主题能否“贯穿全年”？——“新能源车”主题投资系列（一）
【广发策略】新能源汽车的中线动量—“新能源车”主题投资系列（二）
【广发策略&4大行业】进击的新能源汽车—“新能源车”主题投资系列（三）
【广发策略】新能源汽车主题历史复盘启示—“新能源车”主题投资系列（四）
6
定增研究范式系列报告
【广发策略】定增投资高收益的奥秘——定增研究范式（一）
【广发策略】定增与业绩起舞之谜——定增研究范式（二）
7
“金融供给侧慢牛”系列报告
【广发策略】金融供给侧慢牛——19年二季度策略展望
【广发策略】否极泰来：A股历史性底部全对比——“金融供给侧慢牛”系列报告（二）
【广发策略】“供给侧慢牛”2.0时代——“金融供给侧慢牛”系列报告（三）
【广发策略】科技牛的估值：从中观到微观—金融供给侧慢牛系列报告（四）
【广发策略】科创板映射— “金融供给侧慢牛 ”系列报告（五）
【广发策略】“稳”民企，“兴”制造——金融供给侧慢牛系列报告（六）
【广发策略】周期股迎来绝对和相对收益阶段 ——金融供给侧慢牛系列报告（七）
【广发策略】A股进化：中国优势企业胜于易胜——金融供给侧慢牛系列报告（八）
【广发策略】新规后回购的同与不同 —金融供给侧慢牛系列报告（九）
【广发策略】A股Mini版Q1进行时—金融供给侧慢牛系列报告（十）
【广发策略】基建链助力A股Mini版Q1行情 —金融供给侧慢牛系列报告（十一）
【广发策略】广谱利率下行期的A股布局之道 —金融供给侧慢牛系列报告（十二）
【广发策略】金融供给侧改革的逻辑—金融供给侧慢牛系列报告（十三）
【广发策略】5G引领科技投资进入蜜月期——金融供给侧慢牛系列报告（十四）
【广发策略】消费“新”视界——金融供给侧慢牛系列报告（十五）
8
“A股进化论2.0”系列报告
【广发策略】A股进化论2.0开篇：分层时代，进化新生
【广发策略】“新金融寡头”时代来临——A股进化论2.0系列报告（二）
【广发策略】周期进化，制造“优先”——A股进化论2.0系列报告（三）
【广发策略】消费篇:从"长跑"到"常胜"-A股进化论2.0系列(四)
【广发策略】成长篇:效率时代，聚焦硬核—A股进化论2.0系列（五）
9
A股“进化论”系列报告
【广发策略】PPT-Ａ股“进化论”开篇之作——新生态，新均衡，新方法
【广发策略】新生态：温和去杠杆路径下的A股展望 ——A股“进化论”（二）
【广发策略】PPT-新生态：全球价值链缔造A股科创范式 ——A股“进化论”（三）
【广发策略】PPT-新生态：产业资本与一二级市场联动 ——A股“进化论”（四）
【广发策略】新均衡：A股全球化下的中外机构行为差异——A股“进化论”（五）
【广发策略】新均衡：全球视野重构A股估值新体系——A股“进化论”（六）
【广发策略】新方法：成长股估值体系重塑——A股“进化论”（七）
【广发策略】PPT-新方法：“以龙为首”的A股护城河演绎——A股“进化论”（八）
【广发策略】PPT-新方法：ROIC为“矛”，现金价值作“盾”——A股“进化论”（九）
【广发策略】新方法：大类资产角度看债股联动——A股“进化论”（十）
本报告信息
对外发布日期：2020年4月3日
分析师：
倪 赓：SAC 执证号：S0260519070001
戴 康：SAC 执证号：S0260517120004
SFC CE No. BOA313
请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信推送内容的完整法律声明：
