原标题：信用卡逾期被起诉，银行要求再支付5000律师费？看法院如何判决 来源：百家号
有不少用户在使用信用卡的时候，因为种种原因没有按时还款，甚至有一些人最后一直都没有还而被银行起诉，很多人在法院上也都表示对欠款表示没有异议，可能只是对违约金滞纳金表示有点多。
而今天要讲的案例焦点很多人可能不了解，就是如果信用卡逾期客户在被法院判决要求偿还欠款时，需不需要再赔偿银行他们找律师起诉自己的费用？
近日安徽省亳州市人民法院上审理一起涉及律师费的案件。
2015年，亳州男子郭军在中国银行办理了一张20万元额度的精英信用卡，后来因为郭军在使用期间有逾期未还的情况，在2017年中国银行将郭军信用卡额度降低至5万元，而郭军还是没有按时还款，中国银行在2018年12月份将郭军信用卡核销。
在中国银行多次催收无果的情况，花费5000元律师代理费将郭军起诉至利辛县人民法院，要求郭军归还信用卡本金49718.28元、滞纳金11825.78元、利息9832.69元，以及案件诉讼费、律师费由郭军承担。
在一审法院期间，郭军没有按时出庭放弃抗辩。法院在审查相关证据之后判决郭军偿还上述金额款项中的本金和利息，滞纳金不用偿还。另外，对于银行要求郭军承担5000元律师费用的诉求也没有支持。
一审法院认为，银行要求郭军承担因为催收而产生的相关损失的合同约定属于制式合同，正在银行收取了利息和违约金之后再收取律师费的行为，明显加重了被告人郭军的责任，属于无效条款，不予支持。
中国银行不服判决，向亳州市中级人民法院提出了上诉。
中国银行在上诉时针对一审法院的判决理由提出了不同看法，中国银行认为违约金和利息是由于郭军违约而产生的惩罚性赔偿金额，而律师费是由于郭军违约，银行为了催要还款产生的实际损失，并提出疑问，是不是银行催收不能有任何花费？即使花费也要自身承担？
中级人民法院听取中国银行陈述后，认为本案争议焦点在于郭军是否应当承当律师费5000元。
中级人民法院认为根据合同法规定，中国银行因为郭军违约，为了实现自身债权支出的律师费用应该为实际发生的损失，包含在赔偿范围之内。在信用卡合同中对于律师费承担的约定，没有加重郭军的责任，也没有损害郭军的主要权利，对于中国银行的诉求应该予以支持。
最后亳州市人民法院作出判决：郭军偿还中国银行本金69331.48元及利息，以及5000元律师费。
这个案例很简单，看到最后的结果发现一点，幸亏银行是自己亲自起诉的，金额还算是明码标价。现在有不少银行的信用卡催收业务都是委托给第三方催收公司的，如果第三方催收公司没有把钱催回来，回到银行起诉的环节，岂不是要人家催收公司的话费，人工等成本都算上去了？
最后，你觉得这个5000元律师该赔吗？
