财联社记者 陈默讯，去年9月，有着白银第一股之称的金贵银业（002716,SZ）公告称，公司控股股东、董事长曹永贵拟将其持有的公司16.75%股权转让给上海稷业（集团）有限公司（以下简称上海稷业）。通过这笔交易，上海稷业将成为金贵银业控股股东。上市公司当时称，上海稷业是国资控股企业。基于此，交易也引发外界关注。毕竟上市公司可能要摇身一变，从民企化身为国企。然而，上海稷业此后被媒体揭露其为“伪国企”，股权交易也在不知不觉中告吹。而根据金贵银业6月28日晚间的公告显示，上海稷业当初还一度想“骗财”。
已与上海稷业“撕破脸”
按照金贵银业发布的“关于收到民事裁定书的公告”指出，广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）出具民事裁定书，驳回了浙江物产公司针对金贵银业索赔的相关请求。
据悉，2018年12月11日，上海稷业与浙江物产公司签署《汇票质押合同》，上海稷业以其持有的出票人为金贵银业的两张总额为2亿元的电子商业承兑汇票提供质押担保。2018年12月12日，上海稷业公司通过中国人民银行电子商业汇票系统（以下简称ECDS 系统）完成电子商业承兑汇票质押登记，载明“质押背书”，质权人名称“浙江物产中大联合金融服务有限公司”（即浙江物产公司）。
上述两张电子商业承兑汇票到期后，浙江物产公司于今年3月21日，3月25日通过 ECDS 系统提示付款，但金贵银业通过 ECDS系统拒付。
基于上述情况，浙江物产公司向佛山中院提出诉讼请求，要求判令上市公司支付电子商业承兑汇票款项2.5亿元、相应的利息以及其他诉讼费用。
拒绝兑付承兑汇票，看起来，金贵银业似乎是过错方。但上市公司指出，案件有隐情。
按照上市公司所称，当初，公司实际控制人曹永贵为缓解公司资金困难，拟将其持有的公司1.61亿股股份转让给上海稷业，上海稷业声称有实力受让。同时，上海稷业提出在尽职调查完成和正式协议签订之前，先协助公司解决资金困难。上海稷业给出的办法是：由上海稷业向金贵银业开具商业承兑汇票，用于上市公司质押贷款，同时要求上市公司对其开具等额汇票，以对冲其风险。双方在2018年9月就此事陆续签订了两份《备忘录》。双方特别约定，汇票在上市公司贷款担保解除后相互返还。
在案件陈述中，金贵银业称，上海稷业是假借受让股权的名议，在完全没有履约能力的情况下开具虚假商业汇票，骗取公司的涉案电子商业承兑汇票。上海稷业对涉案电子商业承兑汇票的取得、质押涉嫌诈骗罪。对此公司已经向公安机关报案。而浙江物产公司在明知涉案电子商业承兑汇票不能质押、转让而须向公司返还的情况下，仍然接受上述汇票，属于“恶意取得”或“重大过失取得”的情形，其不享有票据权利。
佛山中院审理后认为，公安机关对于涉案电子商业承兑汇票是否存在诈骗已经立案侦查，即本案存在涉嫌经济犯罪的情形。根据有关规定，其驳回了浙江物产公司的起诉。
上海稷业曾被爆是“伪国企”
一场与准东家之家的票据交易，背后却隐藏着一场“金融诈骗”，这样的剧情堪称狗血。
事实上，在曹永贵与上海稷业的股权交易出炉后不久，关于上海稷业的真实背景便受到了外界的诸多质疑。根据证券时报·e公司今年1月份报道所称，上海稷业“国资控股企业”一直有名无实，未来可能连国资名分也不会再有了，是“伪国企”。
彼时，上海稷业注册资本1亿元，有三家股东，中能伟业（北京）投资管理有限公司（以下简称中能伟业）持股70%，上海稷富国际贸易有限公司（以下简称上海稷富）持股20%，上海储聚环保节能科技有限公司（以下简称上海储聚）持股10%。
据证券时报·e公司的梳理，身为上海稷业控股股东的中能伟业股东曾多次变化。中能伟业当时的实际控制人商业网点建设开发中心隶属于国务院国资委。不过，商业网点建设开发中心无法实际控制中能伟业，更不知晓上海稷业收购上市公司的行为。
有趣的是，记者查阅发现，6月以来，上海稷业的股权结构又发生了一系列让人眼花缭乱的变化。
天眼查的资料显示，目前，上海稷业由中能伟业和上海储聚分别持股90%、10%，上海稷富已在6月中旬退出。中能伟业由浙江通熠实业全资持股。今年6月27日，浙江通熠实业股东由中矿联合投资集团变更为中新方东方。中新方东方由中国新型房屋集团持股70%，上海储聚持股30%。中国新型房屋集团为中国建材集团控股子公司，中国建材集团是由国务院国资委直接管理的中央企业。
需要指出的是，上海稷业当前的股权架构与此前仍然十分相似，股东层面都存在着“国企+民企”搭配的情况，距离央企中国建材集团隔着许多层级。其是否能被归属于国企，还要打上一个问号。
对于金贵银业而言，庆幸的是，控股股东将公司控股权转让给上海稷业的交易已经“低调”的终止。
今年4月24日，金贵银业发布一则公告称，曹永贵与长城资产签署了《综合服务意向协议》 。 长城资产将协助公司和曹永贵包括但不限于资产重组、债务重组、股权转让、流动性支持等综合服务。同时，曹永贵将终止与上海稷业之间的股权转让事项。
