觊觎落马副省长500万存款 甘肃银行一员工小聪明换来6年刑
本报记者 王仲琦 冯樱子 北京报道
“26岁的周某可以说是被自己的小聪明给害了。”甘肃银行一位工作人员惋惜地对《华夏时报》记者说。
今年以来，在中央的反腐风暴当中，甘肃省持续有官员落马。1月11日，时任甘肃省委常委、副省长的虞海燕被宣布接受调查；7月11日，甘肃省委原书记王三运落马；11月29日，时任兰州市长栾克军接受组织审查。除此之外，整个2017年，甘肃省还有大量厅局级干部被调查。
周某是甘肃银行临夏县支行的一名员工，眼见这些官员纷纷落马，“聪明”的周某打起了这些落马官员的主意。他利用职务之便，对多名甘肃省落马高官在银行的账户进行查询。今年年初，周某惊喜地发现，原甘肃省委常委、副省长虞海燕在甘肃银行的账户有定活两笔存单，账户内有资金491.8698万元，利息20.1592万元。
于是，周某心生贪念欲将这笔钱据为己有。让他没有想到的是，钱还没有到手，就在作案时漏出了马脚，被公安机关抓获。日前，临夏县人民法院一审宣判，周某因盗窃罪被判处有期徒刑6年，罚金1万元。
对于周某铤而走险的行为，甘肃银行上述工作人员表示：“银行在员工上岗前都进行了廉洁从业、防范风险和违法犯罪方面的培训。案件发生后，甘肃银行全员上下进行了案件通报和警示教育，杜绝此类案件的发生。”
觊觎落马副省长500万存款
虞海燕被调查始于2017年1月，今年7月其受贿案一审宣判。
公开信息显示，1998年至2016年，虞海燕利用担任酒泉钢铁（集团）有限责任公司炼钢厂厂长、副总经理兼总工程师、总经理、董事长、甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会主任、甘肃省人民政府副省长、中共甘肃省委常委、兰州市委书记等职务上的便利，为有关单位和个人在产品销售、工程承揽、房地产开发及职务调整晋升等事项上牟取利益，直接或通过他的妻子收受相关单位和个人给予的财物，共计折合人民币6563万余元。
重庆市第一中级人民法院审理查明，虞海燕的行为构成受贿罪。鉴于虞海燕收受的贿赂款中部分系犯罪未遂，而且其到案后，能够如实供述自己的罪行，主动交代组织尚未掌握的部分犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，赃款赃物已全部追缴，依法对其从轻处罚。
法庭遂对虞海燕以受贿罪判处有期徒刑15年，并处罚金人民币600万元；对虞海燕受贿所得财物及其孳息，予以追缴，上缴国库。虞海燕表示接受判决，服判不上诉。
目前正在服刑的虞海燕不会想到，自己银行账户里的钱已经被盯上了。2017年12月，周某对多名甘肃省落马高官在银行的账户进行查询。今年年初，周某查询到虞海燕的账户号定活两笔存单内有资金500多万元，便通过微信办了虞海燕的假身份证。
今年3月12日，周某骗得同事梁某的授权，对虞海燕的存单进行密码挂失，后又骗得会计主管张某的授权，对该存单进行了密码挂失操作。
根据银行的业务办理流程：存单进行密码挂失的7天后，可凭身份证、存单、挂失申请书经银行受理后退回的一联去重置密码，然后就可以凭借存单和密码顺利取现了。
据前述甘肃银行工作人员介绍，周某在重置密码时露出了马脚。银行员工梁某看到会计主管张某又为周某授权时，心生疑虑，便看了一下客户信息。用梁某的话说，信息把自己吓了一大跳，账户里面竟然有500多万元，重置密码这么重要的事，客户竟然没有到场。更令梁某吃惊的是，客户的名字，虞海燕落马前分管金融，银行工作的人都知道大名鼎鼎的副省长。于是，梁某等人迅速汇报给相关人员。第二天，银行领导向公安机关报案。2018年3月14日，周某因涉嫌盗窃罪被临夏县人民公安局刑事拘留，同月27日被批准逮捕。
检察机关认为，周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属未遂，请法院依法判处。
钱未到手反而获刑6年
今年9月10日，甘肃省临夏县人民法院开庭审理了此案。
周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，称其对盗窃罪的构成要件不是很清楚，认为起诉书指控的盗窃罪是否成立值得商榷。其辩护人认为，本案符合《刑法》第十三条规定的“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”的情形，公诉机关指控的罪名不能成立。挂失密码的操作只是为以后可能发生的秘密窃取制造条件，属犯罪预备阶段，最严重也只是犯罪中止，且情节轻微；数额特别巨大的认定与事实相悖，被告人的意图根本未实现，用存折内的存款额认定违背了主客观相一致的原则。
同时辩护人表示，被告人周某无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。如果被告人的行为构成犯罪的话，也应按《刑法》第二十二条第二款的规定，免予刑事处罚。
临夏县人民法院认为，周某无视国法，以非法占有为目的，欲将他人存单内的巨额存款据为己有，通过事先查询、准备假身份证创造条件，并着手实施密码挂失等操作，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。其因意志外的原因未达到目的，属盗窃未遂。
临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。周某查询账户、准备假身份证的行为系为犯罪作准备，属犯罪预备，但其从系统内对账户进行密码挂失等操作就是已着手实施犯罪。故辩护人称该案系犯罪预备的辩护意见不能成立，不予采纳。
法院审理查明，周某在进行了密码挂失后未及时进行密码重置，系因在当时条件下进行该操作有一定的难度，并非其主动停止犯罪，在周某的行为被发现后其谎称系他人指使，并烧毁假身份证等行为更印证了其没有主动中止犯罪的意图，故辩护人称被告人属犯罪中止的辩护意见亦不能成立。
关于本案犯罪数额的认定，法院认为，周某的盗窃目的就是针对存单里的存款额，故应以该存款额确定犯罪数额，但因该案系未遂，量刑时应以此数额为参考。周某系初犯，且到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，且其行为属未遂，未给客户造成实际损失，故对其可从轻处罚。
最终，临夏县人民法院判决周某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。此外，作案工具白色直板手机予以没收。
