消费者报道
第三方对比测试数据，提供靠谱的购物指南！
■按：
让我们从科学的角度来对比脱毛仪吧……
清单（微信：eqingdan｜App ：清单）。用心生活，认真花钱。从厨卫家居到美容个护，清单告诉你各种买买买的攻略、误区，推荐物超所值的好东西，让你告别乱买，理性剁手。
想皮肤像剥了壳的蛋？护肤品做不到，但它可以，说的就是脱毛这件事啦。
从前，面部脱毛也被称为“挽面”，是潮汕地区的女子出嫁之前必经的一种仪式，就是为了让脸更加光滑白皙。
这次为了研究脱毛这件事，我查了 2 篇 SCI 论文、找了 8 篇文献、把 FDA 相关的内容全翻了一遍，还找了目前市面上最主流的十几款脱毛仪的产品说明书——只为告诉你，在脱毛这个问题上，你听我的就足够了。
（当然，想直接看 16 款大牌脱毛仪中哪些值得买，拉到文章最后就知道啦~）
还记得老友记里有一集，菲比和莫妮卡互撕蜜蜡纸时发出的惨叫，那个片段给我留下了足够的心理阴影，以至于长大后，在脱毛这个问题上，蜜蜡成了我打死也不肯尝试的方法。
▲ 这个场景出现在《老友记》第 3 季第 16 集
把融化状态的热蜡涂抹在皮肤上，和体毛完全粘黏，再「嘶」地一下扯下来……2018年了，为什么还要给自己上刑呢？
你以为痛就算了吗？热蜡还可能会刺激、烫伤皮肤，而且这种方法不仅是撕除体毛，也会把皮肤最表层一起撕下来，如果你本身皮糙肉厚还好，敏感皮还是绕道吧。
而且，这种方法除了对皮肤有很强的刺激性之外，还会造成色素沉积等问题……
总之就是，珍爱皮肤，远离蜜蜡脱毛。
大家可能还会想用脱毛膏脱毛，这种方式最大的好处就是轻松直接，几分钟之后一刮就掉，比较适合应急的情况。
但是脱毛膏 pH 值一般在 12 左右，可能会引起过敏红肿等不良反应，所以最好不要用在皮肤细嫩的地方。而且说明书上基本都写明了不能在皮肤上停留过久，因为可能造成化学灼伤。
还有一种更简单粗暴的方法，就是把毛给刮掉。
这个方法的问题在于，手残容易刮破皮，而且所有被刮掉的毛都有一个角度，新长出来的毛会顺着这个角度往里卷着长，更加贴近皮肤，从而引发一些皮肤问题。
说了这么多，好像并没有一个完美的脱毛方法呢。但科技发展到今天，当然是为了在这些问题上给我们提供更多的解决方案啊。
你肯定听过美容院、医疗机构的各种激光脱毛项目吧。这项技术从 1998 年被发现和证实了安全有效之后，就被广泛运用了起来。
既没有蜜蜡的痛感，也不像脱毛膏一样过段时间又会长出来——而是长久性的使毛发不再生长，除了贵以外，没有别的什么缺点了。
上面说到激光脱毛能「长久性」地使毛发不再生长，但是注意，「长久性」并不等于「永久性」。
医美脱毛经常会用「永久性脱毛」这样的宣传语，这种说法其实是不准确的。即使是专业激光脱毛设备，经过半年到一年以上的疗程，也只能起到破坏多数毛囊、使毛发长久性地不再生的效果而已。
在脱毛类的医学论文里，并没有出现过「永久脱毛」这样的说法。
道理其实很简单啊，毕竟这项技术被发现和应用的时间并没有长到可以说「永久性」的程度。很多医疗结构对治疗过的患者还在进行随访和持续观察，目前为止，用「长久性」的说法显然要严谨科学得多。
有条件的话，去正规医疗机构、使用专业激光脱毛设备脱毛，无论是在效果上还是安全性上都是最优的选择。
但是除了疗效和安全以外，便宜、方便、私密性也是考虑的重要因素——能在家用几十秒钟解决的事情，就不要折腾往返一趟美容院了嘛。
所以市面上也有很多的家用脱毛仪供我们选择，那到底要怎么选，选什么？
如果我们把过密的毛发当做敌人来消灭的话，那家用脱毛仪作为武器，这两大因素决定了它好不好用：
波长——就是准头
能量密度——就是火力
波长决定了激光能否对毛囊组织进行破坏，达到脱毛的效果；能量密度决定了对毛囊破坏作用的程度，还决定了使用时的痛感强弱。
光学脱毛的原理是使黑色素吸收特定波长的光，随后转化成热量，对毛囊细胞进行长久性破坏。
实现脱毛最佳效果的波长在 650 到 1100 纳米之间——小于 650 纳米的波长不能穿透皮肤，到达有效深度；大于 1100 纳米的波长则会限制黑色素的吸收。
波长过短不仅会起不到效果，还会加深痛感；而且波长短的激光还会被视网膜吸收，可能造成永久性眼损伤（有一家美容仪大牌就涉及到这个问题，往后看就知道啦）
- 第 1 张表 -
目前市面上的脱毛仪波长在 475nm~1200nm 之间，粗筛一下，我们按品牌分类，给大家做了一张表格：
▲ 以上数据来自品牌官网、仪器说明书，以及致电官方客服的问询结果
波长参数不在有效范围内的，可以直接被淘汰了，比如 Silk'n、飞利浦，因为波长过短，穿透力不足，对目标靶组织无法起到很好的破坏作用，自然没有好的效果。
毕竟，抛开靶点谈火力都是耍流氓。
关于波长，这里其实有一个非常简单的判断方法，我们知道颜色和波长的关系：
颜色从黄色向红色过渡，波长越来越长。
如果滤光片的颜色更偏橙色或者红色，则脱毛仪的波长也越长，相对来说更加有效和安全。
大家在选择脱毛仪的时候，可以看看滤光片的颜色，选择更偏橙色或者红色的就可以了。
前段时间我们给大家梳理了几类脱毛方法，很多人留言推荐 Silk'n 的脱毛仪。
虽然我自己也买了它家的三款产品，还强烈推荐了它家的射频类仪器……但是在脱毛仪这方面，它家的产品并不太能说服我下单。
有篇文献就曾经总结了 Silk'n 的两大黑点：
1、标称和实测不符。
根据官方数据，它的波长范围为 475~1200 nm，能量密度可以达到 5 J/cm²，然而，在一项同行评议的独立研究中，测量值仅为 2.8~4.3 J/cm²。
2、Silk’n 的产品波长过短，短波长的激光会被视网膜色素吸收，可能会造成永久性的眼损伤。
综合这两点，就不太推荐大家选购 Silk’n 的脱毛仪了。
-第 2 张表-
淘汰了波长不在有效范围的品牌，我们再来看能量密度：
根据多个论文的实验研究结果，能量密度低于 5 J/cm² 的，效果相对较弱——可以再淘汰掉一批市面上常见的品牌和产品。
▲ 以上数据来自品牌官网、仪器说明书，以及致电官方客服的问询结果
两轮淘汰赛之后，留到最后的选手是 Tria 4X、Tria Precision。
这个结果有点出人意料：主流的、大牌的脱毛仪比如 Silk'n、飞利浦、illuminage、Syneron 竟然一个能打的也没有吗？
别着急，我们还有复活赛。
- 复活赛 -
这些大品牌的很多产品都是拿到了美国 FDA 食品药品管理监督总局认证的，尤其Silk'n 家的第一代脱毛仪 Silk'n SensEpill 还是第一台拿到 FDA 认证的脱毛仪。
通过 FDA 认证很厉害吗？
是这样的。因为这些产品通过了 FDA 的认证之后，还要长期提交临床使用效果和副作用的反馈，而这些，都可以在 FDA 网站或者论文中查到。
而且这类反馈的要求是多人、长期、具体数据，保证了资料的参考价值和说服力很高——在购物网站上所看到的评论，还有所谓的真人测评，和这些反馈中的数据是没什么可比性的，不管是在时效上、还是样本的普遍性上。
所以，如果理论参数不符合实验研究结果，那有没有可能在实际使用的效果上逆袭一把呢？
我们在查找资料的过程中发现了这个：
▲ 来自参考文献[1]
简单的说，这些家用仪器在投放市场之前，生产商都需要提交一个售前通知给 FDA，里面需要给出多人实验、还需要随访治疗结束后一年后的数据。
通过搜索 FDA 官网（510K），我们得到的结论是这样的：
Iluminage：
FDA 临床反馈 44 例，肤色 1-6，7 次治疗（每周 1 次），停用 6 月后毛发数量减少率 48%，1 年后 37%。
Tria：
论文临床反馈 88 人，皮肤类型 I 至 IV，3 次治疗，毛发数量减少率：停用 1 月后 60％，6 月后 41％，12 月后 33％。可能的副作用是短暂的红斑。
SmoothSkin IPulse：
FDA 临床反馈 33 例，12 次每周 1 次，毛发数的减少率停用 6 月后 43.9%，12 月后 36%。
很遗憾的是，Silk'n 因为数据缺失，导致失去了本轮复活赛的资格。但是 Iluminage、Smoothskin 还是用数据证明了他们的实际使用效果的。
Tria 在这一轮表现还是亮眼，即使停用一年后，毛发减少率相对来说也是很高的。
-第 3 张表-
看了这么多的数据和表格，我知道大家已经迫不及待听我宣布结果了。
▲ 以上数据来自 FDA 网站、品牌官网、仪器说明书，以及致电官方客服查询
这个表格整合了包含波长、能量密度、FDA 反馈资料在内的所有数据，其中，获得过 FDA 认证、波长和能量密度参数合理、后续反馈的实际效果最好的，我们总结一下：
值得买：Tria 4X、Tria Precision、SmoothSkin Ipluse、Iluminage touch。
虽然缺乏临床反馈数据，但是从波长和能量密度等参数来看，Philiph/飞利浦 BRI861、Philiph/飞利浦 BRI864 这两个产品也有被期待的空间，只是需要更多的临床实验数据支持。
不值得买的产品就被我们毫不留情地打入黑榜了，大家注意避坑。
