北京商报讯（记者 刘亚力 实习记者 唐然）教育商标的侵权案已经屡见不鲜，然而英语培训机构ABC教育集团耗时4年进行维权可谓成本很高。1月9日，ABC教育集团董事长刘桂芳向媒体宣称，北京市高级人民法院对“ABC诉争商标案”及“vipabc商标侵权案”做出终审判决，结果为vipabc对“ABC”商标的侵权事实成立，并令VIPabc自2016年10月25日判决之日起，立即停止侵权。然而，时间过去了77天，对此判决vipabc并未执行。
据了解，ABC教育集团（以下简称ABC集团）成立于1995年，是一家以英语培训为核心的连锁培训机构，目前在全国有30余家综合教学部。而vipabc（麦奇科技教育培训有限公司）成立于2008年5月22日，2016年11月17日更名为上海麦奇科技教育培训有限公司，从事英语在线培训服务。
2012年起，vipabc以“VIPABC”为品牌标识开始进行大量的推广宣传，在“ABC”商标核定的业务范围内，在广告宣传和经营场所等地点使用与“ABC”相近似的“VIP ABC”这一侵权标识，并在网络上将“ABC”作为搜索关键词进行推广，且注册并使用“vipabc.com”与“vipabc.cn”等域名开展与在线英语培训服务相关等商务活动。同年，ABC集团发出律师函声明vipabc侵犯自身商标权益。
据了解，2006年，时任ABC集团外语学校校长的刘成提出了对 “ABC”商标的注册申请，并在2008年5月被核准注册，核定使用在学校（教育）、培训、教学等服务上。北京高级人民法院认为vipabc未经商标注册人的许可的情况下，在同一种商品上使用与ABC集团注册商标近似的商标，容易导致混淆，属于侵犯注册商标专用权的行为。
业界有疑问，是否带有“ABC”名称的商品，都涉嫌对ABC集团构成侵权呢？ABC集团委托诉讼代理律师杨宇宙回答说，商标是否构成侵权的判断标准，主要在于看两个商标标识本身是否存在“被混淆的可能性”，消费者看见这个商标会不会和另一个混淆起来，会不会把两家认为是同一个机构。或者是把提供这个服务的两家机构认为是有同一种关系。vipabc本身就是一个贵宾的名字，消费者看见了很容易跟ABC集团进行联系，认为是ABC集团的贵宾版，或者是高级收费的版本。杨宇宙强调vipabc没有注册ABC商标。
杨宇宙表示，尽管法院已经判决麦奇集团构成侵权，vipabc 从判决书生效之日起，就应该停止使用ABC商标，然而自10月25日生效起2017年1月9日，已经77天，涉及侵权商标的使用及宣传，vipabc方面未做出改变。vipabc的官网仍然使用“abc”商标，同时，依旧在大的网络平台上以“abc”标识进行宣传。
