新浪财经

心理学家史蒂芬·平克:我不认为2016年的世界正在崩塌

界面

关注
哈佛大学心理学教授史蒂芬·平克

Q:从新闻的角度来看,2016年对于很多人来说都是倍感焦灼和暴力的一年。如何从一个大的背景来看待这些事情?

史蒂芬·平克:要看历史和数据,不要只看新闻头条。整个世界都在继续进步中。极端贫穷、儿童死亡率、文盲率和全球不平等现象均处于历史最低水平;疫苗水平、基础教育(包括对女孩的教育)和民主都处于历史最高水平。

因为叙利亚内战,战争所造成的死亡率自2011年以来有所升高,但数量相对于1950-1990年代来说却很小。那个时间段里,造成数百万人死亡的大型战争和种族灭绝式的屠杀肆虐全球。哥伦比亚的和平协议标志着西半球最后一次战争的结束,也是冷战最后残余的结束。全球谋杀率下降,而美国的谋杀率也低于1966-2009年中任何时期的谋杀率。在战区之外,恐怖袭击所造成的死亡也比之前气象员派(20世纪60年代从美国的一个激进派别)、爱尔兰共和军和赤色旅猖狂时少得多。

Q:唐纳德·特朗普当选了美国下一任总统,他曾表示如果遭遇外军攻击,他将不会保卫美国的北约盟友,而且他是亲俄派;特朗普当选总统又是在英国退欧之后,这些事件似乎真的对维持了近年来和平局势的全球机制形成了威胁。

史蒂芬·平克:2016年,全球民主发生了几件糟糕的事情,一位善变且无知的总统加剧了全球关系的不确定程度。

保持冷静,鉴别具体的危险,这才是最重要的,而不是被笼罩在模糊的世界末日悲伤中。英国退欧或许让人觉得很遗憾,但也不会因此而挑起英国和德国或法国之间的战争。亲俄或许在很多方面都令人不安,但它可以减少而不是增加大型战争的可能(杰出的和平研究员Nils Petter Gleditsch也这样认为)。

我们很容易通过历史类比来推测俄罗斯或中国的扩张,但是,正如我的同事格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)所言,你必须要考虑现在和以前的不同之处,而不仅仅是相同点,这些不同点是非常重要的。

Q:另外一个值得警惕的方面,特朗普的胜利部分是通过煽动种族主义倾向而取得的。我们知道少数群体会担心,在特朗普时代种族主义者会得势,而且有些讨论认为种族暴力已经有所上升。您担心美国目前所取得的种族平等成就会被瓦解吗?

史蒂芬·平克:小心头条。小心那些靠激起恐慌和愤怒而获取资金的鼓吹团体所公布的数据——我已经明白,他们决不能按照字面意义来理解。

我们有理由质疑,特朗普当选后仇恨犯罪是否有大幅度上升的趋势。仇恨犯罪率紧跟整体犯罪率,两者在特朗普出现之前的2015年都有所上升。

的确,特朗普利用犯罪率上升向全国传播恐慌情绪,而进步人士愚蠢地放弃了这个问题。通过对谷歌搜索的实时分析,数据科学家Seth Stephens-Davidowitz得出结果,伊斯兰恐惧情绪和穆斯林犯罪者主导的恐怖事件具有极强的相关性。因此,仇恨犯罪率可能会更多取决于整体犯罪率,在伊斯兰教仇恨犯罪上则取决于恐怖袭击,而不是特朗普制造的一般性氛围。

在更普遍的意义上,全球范围内的种族宽容已有很多年历史,它很强大,不至于会被某一个人消除。每个国家的民意调查都体现出种族歧视和宗教偏见的减少——对于未来更重要的是,年轻群体比老年群体更少带有偏见。当我们婴儿潮出生的一代(他们助力将特朗普推上台)死后,我们会被千禧一代(拒绝特朗普的群体)替代,这个世界将会变得更宽容。

在接受民意调查时,人们普遍不会同意那些不具包容性的语句,这可能是因为害怕触犯种族歧视的明确禁忌。Stephens-Davidowitz表示,谷歌上关于种族歧视的笑话和搜索是私下种族主义的灵敏指标。这些搜索在过去的十几年内平稳减少,而且这些搜索更多来自于年龄较大的人。

Q:您对未来还是持乐观态度吗?

史蒂芬·平克:如果乐观指的是看到半满的杯子,我永远不会“乐观”——我的乐观是看趋势线而不是新闻头条。忽略良性发展和对恶性发展表示欣喜都是非理性的。

正如目前的情况,大多数全球性的长期趋势是积极的。对于未来,我喜欢经济学家保罗·罗默(Paul Romer)对“自满的乐观”和“有条件的乐观”之间所做的区分。自满的乐观就是一个孩子等待着礼物的感觉,而有条件的乐观是指这样一种感受:一个孩子想要一个树屋,他意识到如果自己有一些木头和钉子,而且还能说服其他的小孩帮助他的话,他就能自己建一个。对于未来我不会保持自满的乐观,而是有条件的乐观。

(翻译:汪云琪)

……………………………………

欢迎你来微博找我们,请点这里。

也可以关注我们的微信公众号“界面文化”【ID:BooksAndFun】

来源:Vox

原标题:It may have seemed like the world fell apart in 2016. Steven Pinker is here to tell you it didn’t.

加载中...