丢书还是作秀?今天(11月15日)上午，人们突然发现，曾在伦敦地铁上由哈利波特系列电影女星“赫敏”艾玛·沃森发起的藏书戏码，在北上广三地同时呈现。主办方表示，活动借鉴了“赫敏藏书”，在与伦敦地铁读书行动负责人取得联系后，获得了支持。
对于此类活动，有人认为其涉嫌无聊炒作，有人则认为应该予以宽容。但如果搭配上同一时间的另一件新闻或许更有看点：地铁急刹车摔伤乘客被判赔11万。
据《京华时报》报道，27岁的芳芳（化名）站在行驶中的地铁里低头双手玩手机，地铁因信号故障紧急刹车，导致芳芳摔倒致颅底骨折，经鉴定构成10级伤残。因赔偿问题，芳芳将地铁三公司诉至法院索赔24万余元。一审法院判决地铁公司承担九成责任，需赔偿芳芳11万元。目前地铁公司不服已经提起上诉。
值得注意的是，芳芳和地铁公司争论的焦点在于：未扶列车内的扶手应该负多大责任。当然即便是没有扶着扶手，地铁公司也躲不开紧急刹车导致的摔伤责任，区别只不过比例大小而已。
但是如果设想当时芳芳正在捡地铁的“丢书”，这个责任恐怕连主办方也跑不了了。笔者倒想请问：地铁“丢书”玩，摔伤算谁的？
实际上，对于这种将国外热点事件直接搬移到国内的“山寨做法”，本身就缺乏创意。英国女星的意外丢书和后来引发的“丢书游戏”，都是有伦敦本地特色的，也跟英国人的读书文化相符。
根据新华社以往的报道，伦敦当地由于区域分布等特点，除开奥运会这样的大型活动外并没有特别明显的地铁高峰。而伦敦地铁的日常客运量不到北京地铁的一半。这也是伦敦地铁里可以玩这种“丢书”游戏的一个基础。
反观北京地铁，客流高峰集中，人员密集，不论是“丢书”还是搞其他活动，都有可能影响到客运安全，而此事主办方去征求伦敦地铁读书行动负责人意见前，并没有地铁公司表示授权的消息，让人觉得这个做法略显孟浪。
退一步讲，即便是没有人因此摔伤，也未发生运营安全的事项，“丢书”到地铁里跟在地铁散发的垃圾小广告本质上实属同源，实在看不出这样的营销手段高明到哪里去，反倒是暴露出主办方邯郸学步的痛脚来了。
文/北京时间工作室 梁千里
