由新浪财经主办的“2015中国银行业发展论坛暨第三届银行综合评选颁奖典礼”于7月9日在北京举行。银监会特邀顾问杨凯生出席并发言，他表示，互联网与传统产业之间应该是一种融合的关系，而不是一种颠覆和取代的关系。发展互联网的根本路径还是在于提高物质生产的能力和效率，在于满足人们更丰富、更个性化的物质需求。
另外，杨凯生在发言中特别提醒“意见领袖”们，越是在理论界、财经评论界有一定影响力的朋友，就越要注意避免说过头话、极端的话。“语不惊人死不休”，那是赋诗填词时该有的浪漫情怀，但在讨论经济问题时，还是要讲究意见的建设性，态度的包容性。
“2015银行业发展论坛”于7月9日在北京举行。上图为银监会特别顾问杨凯生。(图片来源：新浪财经)
以下为演讲实录：
杨凯生：
首先，很感谢新浪财经，感谢评委会，把今年的年度意见领袖奖又颁发给了我。坦率地说，感到有点承受不起。董希淼先生可以，他比我年轻，在媒体上，在财经评论界，在一些理论问题包括实务操作问题的研究上比我勤奋，比我活跃。
今天会议的主办方邀我讲一讲，经济金融的问题今天就不想谈了，还是说说所谓的“意见领袖”的话题吧。去年我也曾经说过，“意见领袖”这个title 份量是很重的。拿了这个奖项，戴了这个帽子——尽管大小不太合适，但也还真得好好想想作为一个也时不时在一些媒体上写个小文章，在有的论坛上讲个三言五语的人，应该怎样做才是对的，才是应该的。
在信息化技术高速发展的当下，在人们常说的自媒体时代，资讯的传播力、影响力之大，实在是超过了我们的想象。同时随着社会的发展和进步，人们张扬个性的空间也比过去大多了，不少人都想以自己的观点、意见去影响他人甚至影响决策，这种愿望比过去强多了。应该说这都是好事。但是我认为越是在这样的情况下，人们越要对自己所写的、所说的力求更准确，要更认真更负责地对待自己所写所说的东西。这既是对别人负责，也是对自己的形象负责。
怎样才算是更准确、更认真、更负责了呢？一句话就是凡自己说的、写的都要力争做到言之有据，不能想当然。提出一个观点分析一个问题都要力戒片面性、简单化，要反对形而上学，要坚持辩证法、两点论。不说要经得起历史的检验，那样的标准也许对我们太高了，但要争取经受得起一段时间的检验。
例如，讲目前的经济形势时，是不是既要看到GDP 增速下滑压力不小，CPI 仍处于偏低状态，PPI 更是不理想，也要看到就业情况还比较稳定，城镇调查失业率水平还不高，看到经济结构正在努力克服困难的调整之中，贸易顺差又有了大幅增长，城乡居民收入还算比较平稳，这都是重要的积极表现。
又如，讲银行的经营状况时，是不是既要看到银行利润增速确实在明显下降，不良贷款率在连续上升，也要看到我国银行业的不良贷款拨备仍处于较高水平，处置消化不良贷款的能力仍比较充足，银行的资本充足率也是达标的，而且资本质量是高的，银行利润的绝对额也是大的，因而抵御风险的能力是强的，回旋余地是大的。
再如，在讲国有企业的改革时，是不是既要看到一些国企存在着世界上比较普遍的“大企业”病，甚至还存在着一些腐败问题，但也要实事求是地看到它们的综合管理水平和生产能力，看到它们的作用和贡献。不说历史上的，就说眼下要实施“一带一路”的发展思路，在跨国、跨州的大型基础设施互联互通、产能合作互惠互利的过程中，还是要寄希望这些国企发挥不可替代的作用。还有，在讲互联网发展的紧迫性、必要性时，既要看到社会经济生活中许多领域都可以、都应该、都必须与互联网整合，这是一个重要的历史趋势，我们不能落后了。
但也要看到互联网与传统产业之间应该是一种融合的关系，而不是一种颠覆和取代的关系。发展互联网的根本目的还是在于提高物质生产的能力和效率，在于满足人们更丰富、更个性化的物质需求。当然这也包括在这个过程中人们所产生的各种愉悦感和满足感，但我们也不能简单地以为人们的精神文化需求都可以通过互联网得以满足，那就有失偏颇了。
这里我只是举了几个例子。总的意思是建议大家都能够注意，特别是一些喜欢写写、说说的朋友们，越是在理论界、财经评论界已经有了一定影响力，就越要注意在任何时候都避免说过头话，避免说极端的话。“语不惊人死不休”，那是赋诗填词时该有的浪漫情怀，但在讨论经济问题时，在研究这门经世济民的学问时，还是要“旧学商量加邃密，新知培养转深沉”，要讲究意见的建设性，讲究态度的包容性，要共同努力营造一个有利于支持经济平稳增长，有利于促进改革深化的和谐的舆论环境。
谢谢大家！
责任编辑：贾韵航 SF174
