中国经济网北京12月25日讯（记者邓浩）20日晚，一则“医生手术室自拍”的消息在网上迅速发酵，曝光的组照显示，多名医护人员在手术室内摆拍，而手术台上还躺有病人。随后几日内媒体争相报道，引发热议。而随着更多事实信息的披露，舆论也从最开始近乎一边倒的对于当事医生的“讨伐”，变成了正方和反方之间不同观点的碰撞和争鸣。有评论认为，此次事件显现出了当事医生和有关部门职业情商的缺失。更多网友则开始对事件中舆论造成的负面影响进行反思。有观点表示，媒体和网友都需要把舆论暴力关进牢笼。
还原：事件中没有赢家
20日晚，陕西广播电视台“都市快报”栏目在未对当事医院和医生进行采访核实的情况下，根据网友爆料，对此事进行报道。21日，该事件迅速成为微博热门话题以及各大新闻网站的头条。有媒体客户端单条评论量达到100万以上。众多网友对当事医生手术室自拍的行为进行了狂轰滥炸，其中不乏人身攻击的语言。
西安凤城医院医生手术室自拍照之一(图片来源：微博)
21日晚，西安市卫生局通报事件调查处理结果，对涉事的西安凤城医院处以多项行政处罚，包括免去分管副院长陈某、麻醉科主任张某和护士长田某3人的行政职务，所有参拍人员给予记过处分等。作为北京协和医院重症医学科主任助理，网友“协和ICU翔哥”对此表示：真相应该是“全部的事实和事实的全部”。
22日，事情发生转折。据华商报报道，参与拍摄的该院外科主任郑晓菊回忆说，8月15日晚，在连续工作7小时后，终于为腿部严重受伤的农民工保住了左腿，心情很激动，所以拍照留念；另一原因是，对使用十年的老手术室进行最后告别。很多网友接受了郑晓菊的解释，并纷纷留言表示理解。
人民日报24日的一则报道让更多的事实浮出水面。“医生们拍照我知道，也同意了。”事件中的患者、陕西铜川市凉泉村的白文海在接受采访时表示：“医生辛苦那么久保住了我的腿，想不通为啥大家要批评他们。”当事医生也因此而获得了公众更多的谅解。网友“源来是你啊啊”表示，就算人家医生真的哪里做得不对，也不至于免职，“人家病人都同意拍照了”。然而，截至中国经济网记者发稿时为止，当事医生们所受到的行政免职处罚仍然没有撤销，事件余波还在继续。
将那几张手术室自拍照从微信朋友圈发布到微博上的爆料网友“当维美不再唯美”，已经删除了所有的相关博文，只留下了一条道歉微博：“息事宁人，对不起大家。”而在该微博下的4000多条转发和评论中，绝大多数都是骂声。
网友“天蓝蓝”对此评论道：“整个事件中，没有赢家。”
批评：职业情商的缺失
事件发生后，众多医学界人士纷纷在微博等社交媒体上转发起了世界各国的手术现场照，以此来声援受到“委屈”的凤城医院的同行们，以及为其辩护。其中，流传最广的是一张美国《国家地理杂志》1987年度最佳照片。摄影记者James Stanfield拍摄的这张照片，记录下了波兰医生Zbigniew Religa在刚做完一例心脏移植手术后的现场画面。
波兰医生Zbigniew Religa做完心脏移植手术后的纪实摄影照片（资料图）
网络写手“和菜头”在以往医患纠纷中“向来”为医生说话，从而赢得大量医学界粉丝，这次风波中，却一反常态地发出批评。他警告说，医生和医学生这样的做法是“倨傲”和“愚蠢”的：“公众的狂怒只是通告你们：大家不喜欢发生这种事情，以后别做了。”他进一步解释，那张被归于“科学与技术”类别下的纪实摄影照片是摄影记者的职务行为，为的是保证公众知情权，而不是医生自拍庆祝手术成功。
“和菜头”提醒道，下一次，如果当时手术成功，自拍成功，结果病人术后三天并发症死了，这些自拍照究竟是医生的功绩呢？还是会成为索赔和惩处的证据？“届时，需要多少张痛哭的照片，可以扭转狂怒的舆论？”
22日晚间，央视主持人白岩松在《新闻1+1》节目中评论认为，当事医生们在自拍的时候，显得职业情商不够高。医生们也要去思考，以后可能就不会再这么做了。他同时表示，有关单位的处理“也涉及到情商”的问题。如果不是直接免职，而是先做好沟通工作和道歉，“社会的宽容度会不会更高”？
反思：把舆论暴力关进牢笼
白岩松在上述节目中坦言，在现在的医患关系下，相当多的人一看到这样的照片，“马上火就被点起来了”，而不了解背后那么多复杂的事情。
“医护人员在手术室摘掉口罩确实不妥。”凤城医院副院长李建荣说，“不过这一行为也被媒体和网友放大了。媒体的报道和热议，给予了医院很大的压力。” 而在西安市卫生局21日晚公布关于此事件的处罚结果后，有网友批评其缺乏担当，迫于压力草率处罚，是变相不作为的懒政。
更多网友则开始对这起由媒体和网友共同推波助澜酿成的舆论风波进行反思。有媒体人提出问题：“就算手术室自拍有所不妥，但如此口诛笔伐，算不算舆论暴力？”
中国经济网记者了解到，事实上，凤城医院“医生自拍照”风波并非国内首例，此前已有过多起类似的事件。例如，2013年2月1日，媒体曾报道，江苏南通市海门市第五人民医院某医生经常把手术照片上传到微博和微信。对此，医院院长解释说，此事系该院一做外科的副院长和工友的无心之举，并表示“下一步一定加强管理”，两位当事人也未受到免职等重罚。此后，事件很快得到平息。
网友“海南椰汁”表示，在这起风波中，无论媒体还是网友都需要反思。为什么这次就会搞得这么大，是因为媒体和自媒体比以前更加发达？还是因为大家在这次舆论全民狂欢中一度迷失了自己？而付出的沉重代价就是媒体公信力的降低、网友负能量的蔓延，以及特别是当事人生活的失控和心理上的沉重负担。以后怎样才能尽量避免类似情况再发生？为此，媒体应该把舆论暴力关进制度的牢笼；而网友则需要把舆论暴力关进理性的牢笼。
