高升控股承认2.5亿元借贷纠纷未披露！实控人家族资金问题待解
来源：e公司官微
此前，证券时报·e公司刊发了《高升控股2亿元借贷纠纷未披露 实控人家族疑陷资金困局》的报道。7月19日晚间，高升控股回复深交所对相关事项的问询函，承认存在2.5亿元债务纠纷，但将责任推给了时任董事长（即实控人韦振宇），对实控人家族资金状况仍未进行任何披露。
报道发出当天，高升控股开盘即快速跌停，近两日又有所下跌。
若将时间线拉长，自2016年8月至今，高升控股的跌幅已经超过70%。更糟糕的是，高升控股的大股东蓝鼎实业及宇驰瑞德所持股份的质押比例接近100%，且质押时间较早。
根据证券时报·e公司记者的了解，情况不容乐观，甚至有所恶化。正如前篇报道所说，围绕高升控股及其大股东、实控人家族，仍有诸多疑点未解。
深交所问询函涉及三大问题：
一是详细说明前任董秘杜琳琳离职的原因；
二是核查公司及大股东是否涉及未披露的借贷纠纷案件；
三是说明投资宏宇泰和的具体情况。这三大问题也正是此前证券时报·e公司相关报道质疑的关键所在。
关于第一个问题，在高升控股中信银行北京海淀支行账号被冻结、遭嘉兴国瀚起诉立案的同一天（4月16日），高升控股董事会秘书杜琳琳因个人原因提出辞职，仅仅任职35天。杜琳琳1990年出生，3月12日刚刚被聘任为董秘，税前年薪42万元，此前在公司投融资部工作。
高升控股回复深交所表示，杜琳琳就任公司董秘后不久，其配偶的工作职位和待遇出现了确定性提升，且面临工作城市的变动，为家庭长远考虑作出辞职决定。高升控股称，公司已经尽力挽留，但最终只能尊重其家庭决定和个人选择，接受其辞职申请。
关于第二个问题，证券时报·e公司记者发现，高升控股及其大股东、实控人及个别董事等在3~4月份陷入多起民间借贷纠纷的诉讼，涉及金额超过2亿元，公司银行账户还曾因该等事项被冻结，但相关事项从未披露。
高升控股回复深交所表示，相关借贷纠纷涉及三笔债务，共计2.5亿元。其中借赵从宾1亿元，借熊斐伟1亿元，借嘉兴国瀚投资管理有限公司5000万元。根据高升控股的表述，相关债务的形成的原因是，2017年度，公司关联方华嬉云游IDC（互联网数据中心）项目在建设中遇到资金困难，寻求短期融资，当时资方的出借条件是由公司作为共同还款人。
高升控股称，考虑到数据中心项目对公司的未来发展和业绩有重大支撑作用，公司遂同意以共同借款的方式支持华嬉云游 IDC项目的建设。签约当时，公司即与华嬉云游签订了书面协议，确认该项借款的实际用款人及实际还款责任人是华嬉云游，由华嬉云游以数据中心评估价值41.39亿元的土地使用权和在建工程向上市公司作出担保。同时，要求实际控制人韦振宇、大股东宇驰瑞德、蓝鼎实业和其他相关公司作为共同借款人及保证人。
对于未披露的原因，高升控股的解释是，时任董事长认为，上述借款属公司经营行为，数额未超过规定标准，并非上市公司对外担保，且已有保证不会造成上市公司利益的损失，因此没有严格履行相关的内部审批程序和没有对外公告。
但是，由于华嬉云游未能按期还款，导致今年3月份引起诉讼和法院执行程序，高升控股被列为被执行人。高升控股表示，经华嬉云游和大股东出面与债权人协商，于4月28日达成和解意见，债权人同意撤回执行或起诉。
