水皮
最近关于深圳要开征遗产税的消息让很多人惊出了一身冷汗，各种避税的办法也开始流传于网络。不过官方很快就进行了辟谣：如此重大消息肯定是有官方渠道发布的，网传是不靠谱的。
为何征收遗产税的消息屡传不止？
值得注意的是，开征遗产税的谣言已经成了周期性谣言，尤其是碰到房地产调控这个话题的时候，这种谣言就会滋生出来。
2012年底，央视经济信息联播曾播出新闻“深圳或成为我国首个开征遗产税的试点城市”，从那个时候开始，这个周期就已经开始发挥作用了。现在媒体的出口又多，所以一不小心征收遗产税就会成为引爆点。
为什么要征收遗产税？
遗产税是针对财产所有人去世之后遗留下的财产而征收的一种税，最早起源于欧洲。许多国家之所以征收遗产税，就是为了避免财富过度集中。所以开征遗产税将一部分财产还给社会，还给大众，体现的也是一种社会公平。
另外一方面主要也是鼓励自我财富的创造，避免上一代人的财富差距在下一代人身上更加的扩张，这也是利于社会公平目标的实现。
而遗产税之所以会在房地产市场上面形成“定时炸弹”，主要就因为如果父母留给孩子的财产主要是房产的话，一旦孩子无力支付现金交税的话，大家就会处置房子，显然从投资安全的角度来看，遗产税能够遏制部分投机行为，在一定程度上挤压房地产的泡沫。
当下征收遗产税有可行性吗？
我觉得当下在中国征收遗产税可能性还不是特别大。
早些年，从企业的角度来讲，财富的积累并不多，这个时候征收遗产税很容易削弱企业的竞争力。从老百姓的角度来讲，中国传统观念对征遗产税本身就有一些抵触。另外一方面，中国现在也不具备征收遗产税的法律土壤和制度环境。
但是，就与房产税一样，遗产税这是一个早晚会进入我们现实的一个税种。
谁会成为遗产税的“受害者”呢？
根据传言中的征收方案，遗产税的起征点是80万。80万的财产对于当今中国人来说并不是一个很大的数字。如果房产加上通货膨胀，很多家庭的资产都会超过80万。所以80万起征点不是针对富人，而是针对大众，因此传言本身也是不靠谱的，因为这显然已经违背了遗产税调节社会分配的作用。
如果遗产税要征收，那么必须要放在整体税制改革中统一考虑。一方面要做到宏观税负整体不降低，增加遗产税的同时降低流转税比率。另外一方面，需要严格论证各地征收标准，做到“一城一策”。总体原则是对财产多的高收入阶层征税，而不要让中产阶级再一次成为遗产税的最大受害者。
