(独家)被虎咬女子告动物园立案 称怕地方保护
北京时间
(北京时间记者 杨凤临 报道)11月22日上午,八达岭老虎伤人事件中,被咬女子赵女士的父亲赵先生,来到北京延庆区法院起诉八达岭野生动物世界。延庆法院当场对此案予以立案。赵女士一家认为,延庆区政府在此案中有地方保护倾向,因此向法院申请了指定管辖权,要求提级到北京市第一中级人民法院或北京市高级人民法院管辖。22日下午,北京时间记者与赵先生一起到法院提交了指定管辖申请书。
起诉动物园案正式立案
22日下午2点50分,赵先生独自来到延庆法院立案大厅,他告诉北京时间记者其已于上午9点多向法院提交起诉书,法院当场对此案立案。
“起诉书共两份,一份是以我女儿的名义提交的,要求赔偿伤后续医疗费、精神损害赔偿金等;另一份是以我岳父,我、我女儿三人的名义提交,要求赔偿我妻子周女士的死亡赔偿金等。”赵先生说。
记者在赵女士的起诉书中看到,赵女士要求赔偿其后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等。另一份起诉书中,赵先生一家请求法院判令八达岭野生动物世界赔偿周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等。
记者在赵先生提供的两份起诉书中看到,两份起诉书均未填写赔偿金额。赵先生表示,立案后,女儿将进行伤残等级鉴定,索赔金额需要等伤残等级鉴定结果出来后再予确认。
下午3点50分,经过 1小时的排号等待,赵先生来到立案大厅窗口提交指定管辖申请书。
“我上午起诉后,又回家整理了指定管辖申请书,下午专程来提交这两份申请。”赵先生告诉北京时间记者。
工作人员让赵先生直接把指定管辖申请书交给法官。随后,法官收下申请书,称之后会与原被告双方谈话,再决定是否指定管辖。
起诉书内容曝光
赵女士在起诉书中称,事故发生后,原告与被告就赔偿问题协商过几次。起初,被告态度积极,有赔偿意愿,但在政府部门公布了《事故调查报告》之后,被告突然改变了态度,不再同意予以赔偿,也不再与原告就赔偿事宜进行沟通。原告认为,《事故调查报告》的结论虽然认定此次事故不属于安全责任事故,但原告并不认可该调查报告的结论,正在提起行政复议。并且原告认为行政责任与民事责任虽有关联但并不能等同,即使不属于安全责任事故,也并不表示被告对死者没有民事赔偿责任。
起诉书中还写道:虽然原告在本案中具有一定的过错,但作为经营者的动物园管理方过错明显更大,应当对损害结果承担大部分责任。
理由如下:一、被告提供的猛兽区“自驾游”项目系违法经营,项目设计本身的缺陷很大,是造成原告遇袭并重伤的根本原因,也是导致其母周某死亡的主要原因。二、被告仅着重于商业利益,漠视游客的人身和财产安全,严重缺乏安全风险防范意识,游客安保制度极度缺失、无应急预案是造成原告被老虎重伤,并导致其母周某死亡的直接原因。
故赵女士要求被告按照70%的比例承担侵权责任,赔偿原告各项损失。
另一份起诉书与赵女士的起诉书内容基本相同。
指定管辖申请书首曝光
记者在赵先生提供的指定管辖申请书中看到,这份申请书与起诉书相同也分为两份。
申请书中,赵女士一家认为,由于延庆区政府在此案中有地方保护倾向,且此事在全国有重大影响,因此申请指定管辖权,由北京市第一中级人民法院或北京市高级人民法院提级管辖。
赵先生拿着两份他在市工商局网站查询到的工商登记注册信息,告诉北京时间记者:“北京八达岭野生动物世界有限公司的股东之一为北京八达岭实业总公司,而北京八达岭实业总公司系北京市延庆区八达岭镇人民政府的国有独资企业。”因此,赵先生担心延庆法院会受到延庆区政府的行政干预。
指定管辖权是否有法律依据?
根据《民事诉讼法》第37条的规定,有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议,由争议双方协商解决;协商解决不了的,报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
指定管辖的原因有三种:一是对案件有管辖权的法院因特殊原因而无法行使管辖权。如有管辖权的人民法院遇到了不可抗力的事由,即地震、水灾等无法行使管辖权。二是两个同级人民法院因管辖权发生争议,经双方协商未能解决争议。协商不成时应报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
对此,康达律师事务所的韩骁律师接受记者采访时表示:“法律上设立指定管辖制度,目的在于防止法院之间相互推诿或者相互争夺对案件管辖权的行使,保证案件得到及时的审理,以有效地保障当事人的合法权益。指定管辖的申请主体是法院而不是当事人。当事人没有权利提出指定管辖,只有权利提出管辖权异议。”
韩骁表示,管辖异议权是法律赋予当事人的一项基本的诉讼权利。它是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。也就是说,当事人有权对法院是否有管辖权提出异议,但没有权利去指定某个法院来管辖案件。
“赵女士一家若认为法院存在地方保护主义倾向,对一审结果不满,可以提出上诉来争取再一次的审理。但是如果异想天开地想要指定法院来审理案件,这不仅是对原一审法院的不尊重,更是对审级制度和管辖规则的漠视。”韩骁说。