《谍影重重》变“叠影重重”
“特供3D”不过是伪奢牌
文/于淼
随着2009年电影《阿凡达》的上映，3D电影逐渐被贴上“高大上”的标签，电影工业也步入“3D时代”。在此之后，好莱坞大片纷纷打着3D的旗号上映，却逐渐将中国观众带进了“3D=大片”的误区。
事实上，3D电影在国外并没有想象中的那么受欢迎。很多国家都尝试过3D电影，但观众的热情就像潮水，来得快去得也快。
就拿近日上映的进口片《谍影重重5》来说，原本是2D制作的影片，但到了中国大陆，片方却提供了专门为内地电影市场转制的“特供3D版本”，原始的2D版本排片却少得可怜，而该片在美国本土、欧洲、包括港台等地区放映的均为2D版。
不仅如此，笔者经过梳理发现，特供3D版本的争议并不是最近才有，早前的《超验骇客》、《环形使者》等好莱坞大片也曾有“特供3D”的体验，也同样遭到过影评人和观众的诟病。
“人生第一次在电影院吐了！而且吐得一塌糊涂！”这是有人在《谍影重重5》上映当晚发出的真实而又形象的感慨。
据媒体报道，由于《谍影重重5》有大量手持摄影镜头和快速切换的场景，3D版本会导致观众看得头晕目眩。当激烈的画面抖动变成3D后，很多不明真相的观众在观看时以为是自己眩晕或者吃错了东西，甚至有人以为饮品里被人下了药……首日上映后，影片一直被吐槽，有业内人士表示，这或许是因为中国影迷对“伪3D”积压已久的怨愤到了爆发点。
确实，《谍影重重5》因本身影像风格为手提摄影，画面晃动幅度大，非常不适合转制3D。“而实际上创作者也从没有考虑过迎合3D放映特质拍摄，‘特供3D’是一次完全与创作无关，无视观众体验，只针对中国市场的商业行为。”相关人士指出。
那么，好莱坞大片为何会乐此不疲地针对中国市场提供“特供3D”？是技术提升还是因为“人傻钱多”？
利益驱使
有媒体甚至用《谍影重重》变“叠影重重”来讽刺此类现象，有专业人士指出，这一切都源于内地版本是“特供3D”。我国内地市场频频出现“特供3D”，究其原因，其实主要还是为了追求短期的利益。
而事实上，很多影院放映3D的成本其实很低。据了解，一部电影从2D版“升级”到3D版，观众将为此多付1/2左右的票钱，影院及院线通过票房获取的收益也就更多。有业界人士估计，一部电影以3D版本放映，要比普通的2D版本多上1/3的收入。
清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿也曾对媒体表示，转制3D一般出于两种原因，第一，拿商业电影来说，3D制式会提高不少观众对电影的期待。好莱坞票房前25名的电影多半都是3D影片。第二，国内大多影院都具备了放3D影片的条件，票房收入和票价与放映3D有直接关系，单张票平均票价可以增加20%，对于发行方来讲都是比较大的利益，票价提高可以获得更高分成。
由此看来，明知道强制2D转3D的效果并不理想，却还要如此为之的原因只有一个字，“钱”。
观众猎奇心理所致
近年来，电影作为一种文化娱乐形式，在我国发展迅速。3D电影刚上映不久，人们对新鲜事物的热情还没有减退。有业内人士分析，很多观众潜意识里还是觉得3D电影更加有意思，这也是导致“特供3D”频频出现的原因之一。
中投顾问文化娱乐产业研究员蔡灵也同样认为，我国消费者对3D电影存在盲目追捧现象，基于猎奇心理许多人更愿意选择观看3D电影。
另外，好莱坞某影业工作多年的相关人士表示，外国选择3D特供首当其冲一定出于票房的考虑，尤其这几年外片的票房成绩并不算是非常理想，在提高票房方面外方也会多动脑筋。“其实好莱坞公司对中国的反应稍微滞后一点。国内市场的变化传到美国去需要时间，前两年很多本土导演都想去拍3D电影，这样的风潮慢慢传到国际市场，大家都感觉3D电影是一种市场导向，认为中国观众是很喜欢3D格式的电影。”
其实不然，我国观众虽然对3D电影有着格外多的热情，但也并非没有原则的“照单全收”。
“我觉得3D电影很好玩，但是像这种让人头晕恶心的‘伪3D’还是算了吧。”一位刚刚看过《谍影重重5》的观众失望地告诉笔者。
从此部影片看来，就算是将观众的猎奇心理当成了“摇钱树”来促成票房大卖，也要将工夫下在电影创作本身，悉心照料、精心灌溉才能有所收获。
片方需反思，选择权交给观众
好莱坞3D特供的做法，从本质上来讲是一种利益攫取的不良商业行为，因而引起中国观众的抵触情绪也是情理之中。
8月25日晚，《谍影重重5》片方发布“环球国际影业中国关于《谍影重重5》的说明”，表示“环球国际影业中国正紧密地与中影及华夏两家发行公司合作，并与影院协商，争取尽快为观众提供更丰富的2D观影场次。”
30日下午，中影数字官网上也新增公告，称影片《谍影重重5》3D厅已开通2D密钥，将增加2D版的排映。
“《谍影重重5》的争议是一个特例，其实我并不反对3D电影，但电影作为一种文化商品，有最适合自己的表现形式，在尊重市场和资本的同时更应该尊重观众。”曾经创建《第十放映室》、参与电影《匹夫》的导演、编剧张小北表示，应该呼吁影片给予观众选择的权利，“其实影院增加些2D的排片率，让观众自己来断定观影感受，看电影的选择权总该有吧。”
有业内人士指出，3D技术是表现艺术的一种方式，但它不是艺术的全部，观众应理性看待3D电影。
除此之外，“改变现象关键还是看片方的反思。”北京师范大学艺术与传媒学院副教授宋维才在接受媒体采访时表示，要让情况真正得到改观还是对票房的实质性影响，正如张小北提到的“用钱包来投票，逼着‘资本家’做出改变和考虑”。
如果只是一味浮躁地追求票房数字，而忽视作品质量的把控以及对观众趣味的足够尊重。到最后，得不偿失的可能还是那些一开始兴高采烈的投机者。
需要特别指出的是，也有专家认为，对于特供3D还应采取强硬一点的态度进行监管。
蔡灵指出，为避免类似情况发生，中影需要把好进口关，不能纵容国外片方无视观众体验的行为，同时观众也需要通过合理渠道捍卫自身权益，对不合理现象进行抵抗。
北京师范大学艺术与传媒学院副教授左衡曾表示，对于3D电影乱象不应采取放任的态度。他认为，行业协会的力量应当凸显出来。行业协会应出台技术标准和规范，培养良好的公信力。有了这一力量的加入，市场自然就会形成约束机制，遏制“伪3D”的出现。
责任编辑：李坚 SF163
